ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Бургас, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниАЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВ
заседатели:ХРИСТОВ
СТАНИСЛАВ МИЛЕНОВ
ИВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Деян Генчев Петров (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20212100200883 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Я. Я. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ – Бургас и с упълномощения си защитник адв.Р.Н.
от БАК.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор П..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила, служебно изискана от съда, справка за
съдимост на подсъдимия М.Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
1
налице законовите предпоставки за даване ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, както следва:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната квалификация и място на извършване
на престъплението, считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на
Окръжен съд Бургас. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че не са ми процесуални нарушения
в хода на досъдебното производство. Със защитника и подсъдимия
сключихме споразумение за решаване на делото, което предоставям в писмен
вид на съда и желаем делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК и
по-конкретно по чл.384 от НПК, вр.чл.381 НПК. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Съдебното производство следва да се
проведе незабавно с оглед постигнато споразумение с подсъдимия и неговия
защитник.
АДВ.Н.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъплението
и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия. С
прокуратурата сме обсъдили и постигнали съгласие за споразумение, като
желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на
наказателното производство в този смисъл. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са
2
налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение задържане под стража. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Съдебното производство следва да се проведе незабавно,
предвид искането ни производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че
действително настоящото съдебно производство, образувано по обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изречение първо, предложение
четвърто от НК е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд Бургас.
Съдебният състав, след като изслуша становището на страните, счита, че
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът, след като изслуша становището на страните констатира,
че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Съдът, след като изслуша становищата на страните
намира за основателно искането за провеждане на съдебното производство по
реда на Глава XXIX от НПК, предвид наличие на законовите предпоставки за
това, визирани в чл.381 от НПК. Съдът намира, че липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита, че липсват нови
обстоятелства, които да налагат изменение на наложената към момента мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Я. Я. мярка
за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок
пред БАС по реда на Глава ХХII.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след като изслуша становищата на страните по доказателствата,
намира, че няма искания за събиране на нови доказателства. Съдът, като взе
предвид направеното изявление на подсъдимия, защитника и представителя
на обвинението съдебното производство да протече по диференцираната
процедура по реда на Глава XXIX от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, ще следва да постанови съдебното производство да се проведе
НЕЗАБАВНО.
Съдът на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство
по реда на Глава XXIX от НПК.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият М. Я. Я. и защитникът му адв.Р.Н. от БАК.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Я. Я. - роден на *******г. в гр.******, с постоянен адрес: гр.******,
ж.к.”*****”, бл.***, ет.*, ап.**, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас,
*******, ******* гражданин, с ******* образование, *******, *******,
4
*******, ЕГН **********.
Съдът на основание чл.59 ал.1 от НК ПРЕДЛАГА да се включи в
споразумението да се приспадне времето, през което подсъдимият М. Я. Я. е
бил задържан по ЗМВР или с мярка за неотклонение задържане под стража.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложеното изменение.
АДВ.Н.: Съгласен съм с така предложеното изменение.
Съдът след като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение в представеното споразумение като допълва
същото с израза „На основание чл.59 НК ПРИСПАДА времето, през което М.
Я. Я. е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение задържане под
стража от изтърпяване на наказанието“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Я.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от
НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се
одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение. Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение,
сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на
всички изисквания на закона.
АДВ.Н.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и
прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
5
ПОДС.Я.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е
представено по проекта.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е тежко по
смисъла на чл.93 т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички
въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36
от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Д.П. - прокурор при Окръжна
прокуратура – Бургас.
2. ЗАЩИТНИК:
-адв.Р.Н. от АК-Бургас
6
3.ПОДСЪДИМ:
- М. Я. Я. – роден на *******г. в гр.******, с постоянен адрес: гр.*****,
ж.к.”******”, бл.***, ет.*, ап.**, ******, ****** гражданин, с *******
образование, *******, ******, ******* ЕГН **********
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I.Страните, по реда на чл.384, спазвайки изискванията на чл.381 от
НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият М. Я. Я. се признава за виновен в това, че на
17.02.2021г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително съгласно Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, както следва:
– коноп с нетно тегло 256,020 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 20,90 % на стойност 1 536,12 лева,
– коноп с нетно тегло 262,010 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 19,90 % на стойност 1 572,06 лева,
– коноп с нетно тегло 260,510 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 20,90 % на стойност 1 563,06 лева,
– коноп с нетно тегло 270,940 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 18,80 % на стойност 1 625,64 лева,
– коноп с нетно тегло 1,896 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,30% на стойност 11,38 лева,
– коноп с нетно тегло 0,227 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,80% на стойност 1,36 лева
– коноп с нетно тегло 0,304 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 12,10% на стойност 1,82 лева,
– коноп с нетно тегло 0,007 грама, като количеството на веществото е
минимално и недостатъчно за определяне на процентно съдържание на
7
активен компонент, на стойност 0,04 лева,
– коноп с нетно тегло 0,033 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 7,80% на стойност 0,20 лева,
като общото нетно тегло на всички обекти е 1 051,947 грама, на обща
стойност 6 311,68 лева, като стойностите са определени съгласно
Приложение № 2 към член единствен на “Постановление № 23/ 29.01.1998г.
на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.1, изречение първо,
предложение четвърто от НК.
2.Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С гореописаното престъпление не са причинени имуществени вреди.
3.Бургаски окръжен съд за посоченото в т.1 престъпление на основание
чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение четвърто, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК ОСЪЖДА подс.М. Я. Я. на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА от наказанието лишаване от свобода за срок от една
година и десет месеца на основание чл.59 от НК времето, през което М. Я. Я.
е бил задържан по ЗМВР и с мярка за неотклонение задържане под стража.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подс.М. Я. Я. НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба.
4. ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс.М. Я. Я. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 2 546, 30 лева/две
хиляди петстотин четиридесет и шест лева и тридесет стотинки/, за което да
се уведоми ОДМВР-Бургас.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а ал.6 вр. ал.1 от НК наркотичните вещества -
предмет на гореописаното престъпление /намалени с количествата,
8
изразходвани по време на химичните анализи/ се отнемат в полза на
държавата,като съдът постановява да бъдат унищожени , както следва:
коноп с нетно тегло 256,020 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 20,90 % ,
коноп с нетно тегло 262,010 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 19,90 %,
коноп с нетно тегло 260,510 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 20,90 %,
коноп с нетно тегло 270,940 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 18,80 %,
– коноп с нетно тегло 1,896 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,30%,
– коноп с нетно тегло 0,227 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,80%,
– коноп с нетно тегло 0,304 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 12,10%,
– коноп с нетно тегло 0,007 грама, к,
– коноп с нетно тегло 0,033 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 7,80%.
На основание чл.53 ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата се ОТНЕМАТ:
1. 1 бр. електронна везна,
2. 1 бр. Машина за вакуумиране с размери 5,5/34,2см и височина
4,7 см, с надпис „Vacuumizing and sealing step“.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА да се отнемат в полза на държавата и
унищожат следните веществени доказателства:
1.Текстилен куфар с надпис „KIPSTA“, поставен в черен полиетиленов
чувал, в който се намират следните вещи:
- полиетиленов плик, тип „джъмпер“, съдържащ прозрачен пластмасов
контейнер, с цвете етикет с надпис „Soleggiato“ и прозрачен пластмасов
винтов капак, съдържащ празна гумена лилава кутийка с надпис „Delicious
seeds“, както и 2 броя разкъсани прозрачни полиетиленови парчета и 1бр.
9
разкъсана целофанова опаковка;
- черна метална тръба с дължина 38,8 см, с монтирана оранжева тапа с
поставен пластмасов накрайник в средата, закрепена с черна изолационна
лента,
- полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ зелена картонена
кутийка с надпис „Herba logica“ и релефен светлокафяв сапун;
- полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ 3 бр. черни
полиетиленови чувала;
2. 2 бр. черни полиетиленови чувала със залепени на тях стикери за
изследвано ВД към Протокол №21/ДНК-81;
- полиетиленов плик тип „джъмпер“, празен;
- полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ 1 бр. прозрачен
релефен полиетиленов плик за вакуумиране;
3. Клонки от обект №II/3/2/1, запечатани в бял хартиен плик с мокър,
мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД МВР-Бургас по експертиза №Е
142/2021г.;
4. Сравнителен материал /тупфер/ от лицето А. К. М.;
5. Сравнителен материал /тупфер/ от лицето Г.М. Г.;
6. 4 бр. прозрачни, релефни, полиетиленови плика за вакуумиране,
иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 17.02.2021г., запечатани
в синя полиетиленова торба със стикер на РП В.Б..
Удовлетворени от споразумението страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Окръжен съд – Бургас.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.П./ /адв.Р.Н./
10
ПОДСЪДИМ:
/М.Я./
ПОДС.М. Я. Я.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ :
/М.Я./
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 883/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът открива производство по чл.306 ал.1 т.3 от НПК след
произнасяне и влизане в сила на споразумението за прекратяване на
производството.
11
В залата присъстват:
Подсъдимият М. Я. Я. – лично, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас и със защитника си адв.Р.Н. от БАК.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор П..
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ЗАПИТВА страните ще сочат ли нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Н.: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по НОХД № 883/2021 г. по описа
на БОС доказателства, както и актуална справка за съдимост на М.Я.,
приложена в материалите по съдебното производство.
ПРИКЛЮЧВА събиране на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че деянието по одобреното
споразумение е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане,
налице е хипотезата на чл.68 ал.1 от НК, поради което следва да бъде
приведено в изпълнение и отложеното наказание лишаване от свобода за срок
от една година и 6 месеца, наложено по НОХД № 627/19 г. на Окръжен съд –
Бургас.
АДВ.Н.: Считам, че е налице основанието по чл.68 ал.1 от НК и следва
12
да бъде приведено в сила предходно осъждане по НОХД № 627/19 г. на
Окръжен съд - Бургас, което следва да се изтърпи отделно.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.Я.: Съгласен съм да ми се приведе това
наказание.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша становищата на страните и се запозна с
материолите по делото и актуалната справка за съдимост на М.Я.,
констатира, че със Споразумение по НОХД №627/2019г. по описа на Бургаски
окръжен съд Я. е осъден за извършено престъпление по чл.354а ал.1
изр.1,предл.4, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА , изпълнението на което наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години.
Присъдата е влязла в законна сила на 25.06.2019г.
Деянието по НОХД №883/2021г. по описа на БОС, предмет на
настоящото споразумение е умишлено от общ характер престъпление и е
извършено на 17.02.2021г., т.е. в изпитателният срок по предходното му
осъждане по НОХД №627/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, предвид
което са налице предпоставките за приложение на чл.68 ал.1 от НК .
С оглед горното и на основание чл.68 ал.1 НК,Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание, наложено на М. Я. Я., ЕГН
********** по НОХД №627/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което
е осъден за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изр.1,предл.4,вр.чл.55
ал.1 т.1 НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи отделно при първоначален
СТРОГ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест пред БАС в 15 дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
13
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът ОБЯВИ определението в присъствието на прокурор П., подс.Я. и
защитника му адв.Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14