Решение по дело №306/2021 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 690/2020 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия П.. С.. Х., ЕГН ********** е внесено
постановление от Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во
вр. чл.53 ал.1 т.5 от НК, за това, че на 28.04.20** г. в гр. С., обл. П., като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 1,025 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни
процента, на стойност 6,15 лева /съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение ІІ/, като деянието представлява маловажен
случай.
Районна прокуратура- К., представлявана в съдебно заседание от
прокурор П.Р. поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за
приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно
наказание обществено порицание, предвид непълнолетието на обвиняемия
към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият П.. С.. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Д.-
упълномощен. Обвиняемият разбира повдигнатото му обвинение и се
признава за виновен. Не се оспорват фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Пледира се за налагане на обществено
порицание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-П., ТО- К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П.. С.. Х., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. К..
********************
Към 28.04.20** г. обвиняемият П.Х. бил непълнолетeн и не притежавал
1

разрешително за дейности по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите. Въпреки това, на неустановен ден преди тази дата
обвиняемият закупил от непознато за него лице в гр. П. наркотично
вещество- марихуана с нето тегло 1,025 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента. Същото на 28.04.20**
г. го държал в левия джоб на елека, с който бил облечен.
На 28.04.20** г., вечерта, полицейските служители при РУ на МВР гр.
К., старши инспектор П. П. и младши полицейски инспектор Д. Н. получили
информация по оперативен път, че непълнолетният П.. С.. Х., ЕГН
**********, живущ в гр. С., обл.П., ул. „Б.О.“ № **, държи в себе си
наркотично вещество. С оглед така получената информация, полицейските
служители П. и Н. предприели действия по установяване на лицето и
проверка на така получената информация.
Непълнолетният П.Х. бил установен в гр. С., обл. П. на ул. „И. В.“ до
№**. С оглед събирането, запазването и обезпечаването на доказателства в
наказателното производство, П.. С.. Х. бил задържан от полицейските органи
със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа – №281зз-77 от 28.04.20** г. При
извършената проверка и беседа непълнолетният заявил, че в него има малко
количество марихуана за негова лична употреба. Било извършено от мл.
разузнавач при РУ на МВР гр.К. Б. И. Д. за времето от 20,30 часа до **,00
часа на 28.04.20** г., процесуално-следствено действие „обиск и изземване“ в
неотложен случай с последващо съдебно одобрение на П.. С.. Х., тъй като
държаните у него вещества могли много лесно да бъдат укрити или
унищожени, като същото действие било единствената възможност
веществените доказателства да бъдат приобщени и съхранени по надлежния
ред за нуждите на разследването.
При извършеното процесуално- следствено действие, в присъствието
на поемните лица З. С. А. и Г. Х. Г. и в присъствието на експерт *** при РУ
на МВР гр. К. Д. С. Д. било открити у обвиняемия в левия джоб на елек от
черен плат и иззето един брой полиетиленово топче с размери 30мм. х 20мм.,
съдържащо зеленикаво кафява листна маса, наподобяваща по външни
морфологични признаци и мирис на марихуана.
Полиетиленовото топче било поставено било в бял хартиен плик и се
запечатал с черен силиконов печат с надпис РДВР – П. 063.
За намереното и иззето топче П.Х. саморъчно написал „Топчето
съдържа марихуана и е предназначено за лична употреба. Закупих го от град
П. от непознато момче“.

Протоколите за извършеното процесуално- следствено действие били
2

одобрени от Районен съд- К..
Видно от заключението на назначената химическа експертиза /л.22/
сухата, зелено-кафява на цвят, растителна маса с нето тегло 1,025гр.
представлява марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни процента. Тетрахидроканабинол
(ТХК) е органично съединение с доказано психоактивно действие, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната
(к., к.).
Марихуаната (к., к.) е поставен под контрол и е включена в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект на злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина на Приложение №1 към чл.3, т.1, Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение
с висока степен на риск за общественото здраве към чл.3, ал.2 на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
С писмо водещият разследването е изпратил остатъчното наркотично
вещество на Централно митническо управление - гр. С., отдел „*****“, а
именно: марихуана с нето тегло 0,758 грама.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-
психиатрична експертиза на непълнолетния към онзи момент П.. С.. Х., видно
от която той не страда от психично заболяване, не се води на диспансерен
учет към ЦПЗ-гр.П.. По време на извършване на инкриминираното деяние той
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Той може да дава достоверни обяснения по случая, да участва
пълноценно в наказателното производство и да носи наказателна
отговорност. Деянието извършено от него не се дължи на лекомислие и
увлечение, както и на въздействие на пълнолетно лице. Не се налага
прилагането на принудителни медицински мерки, предвидени в чл.89 от НК.
От изготвения протокол за оценка на наркотичното вещество е видно,
че същото е на стойност 6,15 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на обвиняемия, дадени
пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК протоколи от
досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите П. и Н., и прочетените и приети писмени
доказателства- протокол за обиск и изземване, ведно с приложен към него
фотоалбум, разпореждане № 256/29.04.** г. по ЧНД № **9/20** г. по описа
на КрлРС, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за оценка
на наркотични вещества, протокол за предаване на отговорно пазене,
3

експертна справка, писмо до ***, заповед за задържане и заключението на
изготвената химическа експертиза и съдебно- психиатрична експертиза по
делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не се различава
от фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора. От
приобщените по делото доказателства точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на физико- химическата експертиза, в своето единство
изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият П.. С.. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, тъй като
на 28.04.20** г. в гр. С., обл. П., като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество-
марихуана с нето тегло 1,025 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10 тегловни процента, на стойност 6,15 лева /съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от
18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение ІІ/, като деянието представлява маловажен
случай.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, като е държал наркотичното вещество до изземването му на
28.04.20** г.
Предметът на престъплението марихуана с нето тегло 1,025 грама, на
стойност 6,15 лева е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е и другият обективен елемент от състава на престъплението-
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такива
наркотични вещества.
Деянието е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Чистото
съдебно минало на извършителя, младата му възраст и добрите му
характеристични данни, неголямото количество на предмета на
престъплението обуславят по- ниска степен на обществена опасност на
извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от този вид.
4

От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че държи високо рисково наркотично вещество и е целял
това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1
т.5 от НК законът предвижда наказание обществено порицание Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. В резултат на
извършеното от него деяние не са настъпили съставомерни имуществени
вреди. Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и
освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 т.5
от НК. На осн. чл.78а ал.6 от НК следва да му се наложи административно
наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез поставяне на
извлечение от съдебния акт на информационното табло на общината по
местоживеене, а именно- Община С..
С оглед установената вина на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3
от НПК да заплати в полза на Държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по сметка на ОД на МВР гр. П. направените по делото разноски в
размер общо в размер на 235,35 /двеста тридесет и пет лева и тридесет и пет
стотинки/ лева, от които 156 /сто петдесет и шест/ лева, представляващи
заплатено възнаграждение за вещо лице, изготвило химическа експертиза по
делото и 79,35 лева /седемдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/,
представляващи заплатено възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно-
психиатрична експертиза по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	48
Дата:	8 юли 2021 г. (в сила от 24 юли 2021 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20215320200306
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2021 г.

Решение по дело №306/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите