№ 6666
гр. София, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.ОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.НОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110160185 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1,т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал.
1 КТ от д-р И. Г. П. срещу „ФИРМА“ София АД за отмяна на Заповед № 487/12.10.22г., с
която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата поради налагане на
дисциплинарно наказание „уволнение“ , като незаконосъобразна; за възстановяване на
заеманата преди уволнението с процесната заповед длъжност- „Лекар-специализант по
анестезиология и интензивно лечение в КАИЛ Второ отделение „ в ФИРМА АД ; както и за
присъждане на обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
незаконното уволнение- 12.10.22Г.- 01.11.22г.- 1171,49лева , заедно със законна лихва от
датата на исковата молба.
Ищцата твърди, че процесната уволнителна заповед е напълно немотивирана и
бланкетна , както и че не е извършила описаните в същата нарушения на трудовата
дисциплина. Поради това моли за нейната отмяна, за възстановяване на заеманата до преди
уволнението длъжност при ответника, както и за присъждане на обезщетение за времето ,
през което е останала без работа в резултат на уволнението.
Ответникът ФИРМА АД в срока по чл. 131 ГПК признава исковете. Моли да не бъдат
допускани поисканите доказателства.
Предвид признанието на иска на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във
фактическия състав на вземането са обявени за безспорни и не подлежащи на доказване.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение
и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
1
Предвид признанието на иска от ответника , направено с отговора на исковата молба,
всички факти, включени във фактическия състав на вземането са обявени за безспорни,
поради което и на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано.
В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, като моли съдът
да се произнесе с решение при признание на иска от ответника.
Предвид изложеното исковете следва да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени своевременно поисканите разноски в исковото производство, които възлизат на
1197 лева .
Така мотивиран и на осн. чл. 237, ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО и ОТМЕНЯ на осн. чл. 344, ал.1, т.1 КТ
наложеното дисциплинарно наказание „уволнение „ със Заповед № 487/12.10.22г., на
изпълнителния директор на ФИРМА – ФИРМА АД с ЕИК ****, с която е прекратено
трудовото правоотношение на ищцата Д-р И. Г. П. с ЕГН ********** .
ВЪЗСТАНОВЯВА на осн. чл. 344, ал.1, т.2 КТ ищцата Д-р И. Г. П. с ЕГН
********** на заеманата преди уволнението с признатата за незаконна Заповед №
487/12.10.22г. длъжност - „лекар- специализант „ по анестезиология и интензивно лечение
в КАИЛ Второ отделение в ФИРМА ФИРМА АД с ЕИК ****.
ОСЪЖДА на осн. чл. 344, ал.1, т.3 КТ, вр. с чл. 225, ал.1 КТ ФИРМА – ФИРМА АД,
с ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ НА Д-р И. Г. П. с ЕГН ********** обезщетение за оставането
без работа за периода 12.10.2022г.- 01.11.2022г. в размер на 1171,49лева , в резултат на
незаконното уволнение, извършено със Заповед № 487/12.10.22г., на изпълнителния
директор на ФИРМА – ФИРМА АД , заедно със законната лихва от датата на исковата
молба в съда-07.11.22г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК ФИРМА – ФИРМА АД с ЕИК **** да заплати
на Д-р И. Г. П. с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1197 лева -
разноски в исковото производство за заплатено адвокатско възнаграждение .
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.6 ГПК ФИРМА – ФИРМА АД с ЕИК **** да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийския районен съд държавна
такса върху уважените искове в размер общо на 210лева.
2
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3