№ 910
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Г. Л. Й. (молител), редовно призован) чрез адвокат П.Г. Г. от АК –
Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат П.Г. Г. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (заинтересована страна), редовно
призована, не изпраща представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК (заинтересована
страна), редовно призована, за нея се явява прокурор
П.Г..
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
1
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Г.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към
нея.
ПРОКУРОР Г.: - Не възразявам по така подадената молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 984/11.05.2022 г.
АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме.
ПРОКУРОР Г.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 984/11.05.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото и изискани от съда с
определения писмени доказателства, както следва:
1. Справка вх. № 9638/11.5.2022 г. от ОД на МВР – Пазарджик за
издавани документи за самоличност на Г. Л. Й..
2. Справка вх. № 9609/11.5.2022 г. от Районна прокуратура – Пазарджик
за образувани досъдебни производство срещу лицето Г. Л. Й..
3. Справка за предоставяне на данни на Наредба № 14/18. 11. 2009г. по
искане № 240/12.5.2022 г. за Г. Л. Й. от Бюро „Съдимост“ при РС –
Пазарджик.
4. Справка в № 9857/13. 5. 2022г. от ОД на МВР – Пазарджик за
образувани досъдебни производство срещу лицето Г. Л. Й., както и
заявителски материали.
5. Писмо вх. № 9920/16.5.2022г. от Прокуратурата на Република
България, Национална следствена служба, за образувани наказателни
производства срещу Г. Л. Й..
2
АДВОКАТ Г.: – Не възразявам да се приемат като писмени
доказателства по делото.
ПРОКУРОР Г.: – Не възразявам да се приемат като писмени
доказателства по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към постъпилите писма
и справки по делото и изискани от съда с определения писмени
доказателства, както следва:
1. Справка вх. № 9638/11.5.2022 г. от ОД на МВР – Пазарджик за
издавани документи за самоличност на Г. Л. Й..
2. Справка вх. № 9609/11.5.2022г. от Районна прокуратура –
Пазарджик за образувани досъдебни производство срещу лицето Г. Л. Й..
3. Справка за предоставяне на данни на Наредба № 14/18. 11.
2009г. по искане № 240/ 12.5.2022г. за Г. Л. Й. от Бюро съдимост при РС –
Пазарджик.
4. Справка в № 9857/13. 5. 2022г. от ОД на МВР – Пазарджик за
образувани досъдебни производство срещу лицето Г. Л. Й., както и
заявителски материали.
5. Писмо вх. № 9920/16. 5. 2022 г. от Прокуратурата на Република
България, Национална следствена служба за образувани наказателни
производство срещу лицето Г. Л. Й..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел на молителя М.Л.Н..
3
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Л.Н. на **** г., роден **** в гр. Пазарджик живущ в село М.К.,
българин, български гражданин, неженен, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, без родство с молителката, без служебни отношения с останалите
страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Знам за какво съм тук. От деца се познаваме с Г. и сме съседи, близо от
30 години.
Причината да иска да си смени името е, че не толерира отношенията с
баща си.
Не живеят заедно с баща си. В лоши отношения са.
От много години са в лоши отношения. Да речем, че някъде от 10
години са в лоши отношения.
Иска да вземе фамилията на майка й – В.. В селото се представя с името
В..
В селото не я наричат Й.. Ние така си я знаем, В..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел на молителя Н.Г.Й..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
4
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н.Г.Й. на **** г., роден на **** в Пазарджик, живущ в село М.К.,
българин, български гражданин, неженен, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, без родство с молителката, без служебни отношения с останалите
страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Г. я познавам от малък. Тя където и да отиде, се представя с
фамилията В.. Скарана е с баща си, не си говорят. Срам я е от него.
В селото се представя с фамилията В..
Хората в село я знаят като В..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо председател, с оглед изложеното в
исковата молба и събраните гласни доказателства в днешното съдебно
заседание, моля да постановите решение, с което да приемете за установено
по отношение на Община Пазарджик, че са налице важни обстоятелства за
промяна на фамилното име на Г. Л. Й., а именно от Й. на В.. Моля да
задължите общината с Вашето решение да впише промените в регистрите на
населението и да й бъде издадено удостоверение за това.
5
ПРОКУРОР Г.: – Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните гласни
и писмени доказателства по делото считам, че се налице предпоставките по
чл. 19, ал. 1 от ЗГР, предвид което подадената молба следва да бъде уважена.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 17 юли 2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6