Решение по дело №183/2019 на Районен съд - Дулово

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

    2019год.                                     гр.Дулово

    Районен съд                                граждански състав

    На единадесети юни    две хиляди и деветнадесета година

    В открито заседание в следния състав:

                                   

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ

                                                                                        

     Съдебен секретар НИНА СТАНЧЕВА

     Прокурор – .....................................

     Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     гр.дело № 183 по описа за 2019год.

             

На именното повикване в 10.00часа се явиха:

МОЛИТЕЛ – Х. Й. – р.пр., явява се лично и с адв. Х. ***, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ДУЛОВО – р.пр., не се явява представител, не депозира писмено становище.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ОБЩИНА гр.ДУЛОВО – р.пр., не се явява представител, не депозира писмено становище.

АДВ.Х. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва – С Определение № 236/20.05.2019г.  е изготвен проекто-доклад по делото, който е връчен на страните с призовките за първо съдебно заседание.

АДВ.Х. – Запознати сме с определението на съда и с проекто-доклада. Нямаме възражения. Поддържам молбата, така както е предявена. Водим двама свидетели които моля да бъдат разпитани.

Съдът след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1.Вписва като окончателен доклад по делото изготвения такъв от съда с Определение № ***г.

2. Пристъпва към разпита на водените свидетели. Снема тяхната самоличност:

СВИД.Л.Г.Х. – *******, с ЕГН **********, без родствени връзки с молителя,  предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯ ЗАЯВИ - Познавам молителя. Заедно сме играли футбол с него. Роден е ***г. Съпругата му се казва Х.. Сключил е брак с имената Х.И.М.. ***г. замина за ***. Мисля, че е правил постъпки за възстановяване на българско гражданство. Трябва да му бъде съставен акт за раждане, затова съм тук.

СВИД.А.Б.К. – *****, живущ ***, с основно образование, неосъждан, женен, пенсионер, с ЕГН **********, без родствени връзки с молителя,  предупреден за отговорността по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯ ЗАЯВИ - Молителя се казва Х., роден е ***г. в с.Чернолик. Има сключен граждански брак през 1977 г. с Халисе. Тогава се казваше Х.И.М., а сега се казва Х. Йозтунал.

 

АДВ.Х. - Други искания нямаме.

Съдът, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Х. – Моля да постановите решение с което да уважите молбата ни. Молителя е роден на ***г. в ****. Същият е сключил граждански брак през ****г.  и през ****г. двамата със съпругата си са напуснали Република България. В ****ия той се води с други имена. Издаден е указ с който българското гражданство на молителя е възстановено. След като е посетил Община Дулово е констатирана липса на съставен акт за гражданско състояние – акт за раждане.

Видно от приложените писмени документи, и най-вече семеен регистър,  са посочени кои са родителите на молителя.

Моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на *****, че молителя Х. Й. е роден на ***г***, от родители: майка Н.А.А.– родена на ***г. и баща И.М.А.– роден на ***г., като при раждането си е получил имената  Х. И. М..***– ***** да състави акт за раждане на молителя с тези данни.

Съдът, намира делото за изяснено и от правна страна и обяви на страните своето

Р Е Ш Е Н И Е 

№ 123

 гр.Дулово, 11.06.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Дулово, граждански състав, в публично съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година,  в  състав:

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Емил Николаев

 

При участието на съдебния секретар НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело   № 183 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК по предявено искане с правно основание чл.44,ал.2 във вр. с чл. 38,ал.4 от ЗГР.

 Постъпила е молба от Х. Й. с ЕГН **********, с постоянно местопребиваване в Република България – ****, *****, с която иска от съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на Община ****, че е роден на ***г***, от родители: майка Н.А.А.– родена на ***г.и баща И.М.А.– роден на ***г., като при раждането си е записан с имената Х.И.М. *** да му състави акт за раждане с тези данни. Твърди, че в регистрите за гражданско състояние съхранявани в в Община - ***** няма съставен акт за раждане.

Тъй като с Указ № *****г. на Вицепрезидентът на Република България е възстановено българското му гражданство, през ****г. молителя е отишъл в Община – *** и е поискал да му бъде издадено удостоверение за раждане, но при извършена проверка от длъжностните лица е констатирана липса на съставен акт за раждане и му е отказано издаване на поискания документ.

Моли съда да уважи молбата му. Представя писмени доказателства чието приемане иска.

  Молителя Х. Й. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с процесуалнен представител адв. К.Х. ***, който заявява, че поддържа молбата и счита, че са налице важни обстоятелства, които налагат уважаването й респективно съставянето на акт за раждане.

Заинтересованата страна Община-*** - редовно призована, не изпраща представител, не депозира становище по молбата. Не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК по допустимостта и остователността на молбата и направеното с нея искане. Не представя писмени доказателства оборващи искането на молителя по чл. 542 от ГПК.

 Заинтересованата страна -  Района прокуратура ***** - редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата. Не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК по допустимостта и остователността на молбата и направеното с нея искане. Не представя писмени доказателства оборващи искането на молителя по чл. 542 от ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното :

От приложеното по делото копие на Отговор на молба за установяване на имена № ***., изготвен на турски език от Областна дирекция на селските услуги *****, придружено с превод на български език, се установява че молителя Х. Й. е влязъл като изселник в **** на *****г. и е притежавал имената Х.И.М..

От представеното заверено копие на Удостоверение от ***г., издадено от Община ****, се установява по безспорен начин, че в регистрите за гражданско състояние съхранявани в това учреждение, няма съставен акт за раждане на молителя с имената Х.И.М. и дата на раждане – ***г.

От всички писмени доказателства приложени към молбата и представени по делото се установява правният интерес на молителя от водене на настоящият процес.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.

В съдебно заседание бяха разпитани в качеството на свидетели Л.Г.Х. и А.Б.К., които са без родствени връзки с молителя и които в показанията си заявиха, че молителя е роден през ****г., сключил е граждански брак с имената Х.И.М. и през ***г. е заминал за ****.

         Предвид така установените обстоятелства, съдът счита, че за молителя е налице правен интерес от установяване факта на раждането му и имената които са му дали неговите родители и с които е бил записан, доколкото безспорно установено по делото е, че Акт за раждането му не е съставен, поради което съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 38,ал.4 от ЗГР, при която това обстоятелство следва да се установи по съдебен ред.

Следва да се приеме за установено също, че молителя Х. Й. е е роден на ***г***, от родители: майка Н.А.А.– родена на ***г.и баща И.М.А.– роден на ***г., като при раждането си е записан с имената Х.И.М., за което не е съставен Акт за раждане, обстоятелства, обуславящи основателност на молбата, на осн. чл. 546,ал.1 във вр. с чл. 542,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 44,ал.2 от ЗГР, поради което същата следва да се уважи и следва да се разпореди на Община Дулово да състави акт за раждане на лицето, на осн. 542,ал.2 от ГПК във вр. с чл. 44,ал.2 от ЗГР.

 Ето защо и в съответствие с правомощията си, съдът счита за правилно да уважи молбата на молителя така както е подадена.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА  ЗА  УСТАНОВЕНО по отношение на Община ***, че Х. Й. е роден на ***г***, от родители: майка Н.А.А.– родена на ***г.и баща И.М.А.– роден на ***г., като при раждането си е записан с имената Х.И.М., за което обстоятелство не е съставен Акт за раждане.  

           РАЗПОРЕЖДА на Община ***** да състави Акт за раждане на Х.И.М., роден на ***г***, от родители: майка Н.А.А.– родена на ***г.и баща И.М.А.– роден на ***г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община ***** за съставяне на Акт за раждане на лицето, с посочените по-горе данни.

 Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 11.06.2019година.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: