Определение по дело №69/2019 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                     

                                   гр.Сливен, 19.02.2019г.

 

 

                           В     И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ ЖЕКОВ

              

ЧЛЕНОВЕ:  МАЯ ЙОРДАНОВА

                                     ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Йорданова ВЧНД № 69/2019г. по описа на Сливенския окръжен съд, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е въззивно и е по реда на чл.243 ал.7 и сл.от НПК.

          Образувано е по жалба на юрисконсулт Б.Х., процесуален представител на Т.Б., Директор Областна дирекция „Земеделие“ гр.Сливен, против Определение от 21.12.2018г. по ЧНД № 1631/2018г. по описа на РС Сливен, с което е оставена без разглеждане жалбата на Т.Б. срещу Постановление от 05.12.2018г. на РП Сливен за прекратяване на наказателното производство по ДП № 91/2018г. на РУ Твърдица, пор.№ 736/2018г., вх.№ 438/2018г. по описа на РП Сливен, образувано за престъпление по чл.236 от НК, като недопустима.

          В жалбата се твърди, че определението на РС Сливен е неправилно и незаконосъобразно, което е основание за отмяната му. Излагат се доводи, че държавното обвинение следва да провери дали извършеното обхваща престъпния състав по някоя от разпоредбите на НК. Твърди се, че от действията на управителя на „Равена Лес“ ООД, Руснаков, има пострадал и ощетено юридическо лице по смисъла на чл.74 от НПК, поради което не отговаря на обективната истина изложеното в атакуваното определение на СлРС. Акцентира се, че в конкретния случай пострадал от неправомерното действие е Министерство на земеделието, храните и горите чрез териториалното си звено ОДЗ Сливен. Иска се да се отмени определението на РС Сливен.

Окръжният съд, като съобрази доводите по жалбата, доказателствата по делото поотделно и в съвкупност, и провери изцяло правилността на определението, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законния срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

За да постанови атакуваното определение Сливенски районен съд е приел, че жалбоподателят няма качеството на пострадало лице и поради това липсва правен интерес за обжалване на постановлението за прекратяване. Съдът не се е произнесъл по същество, а е прекратил производството на това основание.

Тези изводи на първата инстанция не се споделят от настоящия въззивен състав.

Видно от постановлението за прекратяване, че РП Сливен е посочила препис от същото да се връчи именно на жалбоподателят, като представляващ пострадалото лице, и по-точно на ОДЗ Сливен, като е дадена възможност да го обжалва пред съответния районен съд.

От друга страна, унищожените дървета, предмет на разследването, се намирали в имот № 057001, целият с площ 30.990 дка, попадащ в землището на с.Оризари, общ.Твърдица, обл.Сливен, собственост на ДПФ. Това фактическо обстоятелство е прието и в постановлението за прекратяване.

При тези данни, първоинстанционният съд неправилно е приел, че жалбоподателят няма право на жалба. Действително в досъдебното производство категорично е установено с писмени доказателства кой е собственик на процесните дървета. Нещо повече, прокурорът приема, че постановлението следва да се изпрати на жалбоподателят като на пострадало лице и му е дал възможност да го обжалва.

Ето защо и тъй като СлРС не се е произнесъл по съществото на постановлението за прекратяване на наказателното производство, то за настоящата инстанция не съществува възможност да провери правилността на неговите изводи, както и на тези на прокурора, за да прецени законосъбразността на постановлението за прекратяване.

Съобразявайки изложеното, настоящата инстанция намира,че следва атакуваното определение да бъде отменено, а делото върнато на РС Сливен за произнасяне по същество на постановлението.

 

Ръководен от това и на основание чл.243 ал.8 от НПК, Сливенски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение от 21.12.2018г. по ЧНД № 1631/2018г. по описа на РС Сливен, с което е оставена без разглеждане жалбата на Т.Б. срещу Постановление от 05.12.2018г. на РП Сливен за прекратяване на наказателното производство по ДП № 91/2018г. на РУ Твърдица, пор.№ 736/2018г., вх.№ 438/2018г. по описа на РП Сливен.

 

ВРЪЩА делото на РС Сливен за произнасяне по същество на постановлението за прекратяване.

         

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        ЧЛЕНОВЕ: