В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Предявени са искове, с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД. Ищецът твърди в исковата си молба, че през месеците юли и август на 2009г. на четири пъти продали на първия ответник, посредством вторият, ответник 142.200 куб.м. трупи на обща стойност 15 173.87 лв., които били превозени от горските им обекти до асфалтов път с транспорт, осигурен от кооперацията им, а от асфалтовия път до Г. Н., където е седалището на първия ответник с коли, ангажирани от втория ответник, за което били съставени превозни билети. За продадените трупи оформили 4 бр. Фактури № **/2009г. за 33.97 куб.м. трупи на обща стойност 3 191.12 лв. с ДДС; № **/30.07.2009г. за 35.32 куб.м. трупи на обща стойност 3 660.98 лв. с ДДС; № **/04.08.2009г. за 36.91 куб.м. трупи на стойност с ДДС 3 880.77 лв. и № **/14.08.2009г. за 36 куб.м. трупи на стойност с ДДС 4 440.90 лв. Твърди, че фактурите са заведени в ДневнÞка за покупки на първия ответник и в Дневника за продажба на кооперацията им. Съобразно договореностите помежду им, сумите по издадените фактури, следвало да им бъдат приведени с платежно нареждане, но в продължение на близо половин година след продажбата, трупите им не били платени. По тази причина били принудени да отправят Нотариална покана с техен изх. № **/13.11.2009г. до двамата ответника, с която ги поканили в 7-дневен срок от получаването й, да им приведат дължимата сума и били предупредени, че при неизпълнение, ще осъществят правата си по съдебен ред. Въпреки че първият ответник получил поканата им на 18.11.2009г., а втория на 25.11.2009г., сумата не била платена, поради което били принудени с тяхно писмо изх. № **/15.02.2010г. за втори път да ги поканят в двуседмичен срок да издължат сумата, но отново не последвало плащане. С оглед изложеното, моли, да се постанови решение, с което се осъдят ответниците, да им заплатят исковата сума в размер на 15 173.87 лв., представляваща стойността на продадени им 142.200 куб.м. трупи по гореописаните фактури, както и сумата в размер на 1335.39 лв., представляваща лихва за забава в плащането, считано от деня, следващ издаването на всяка една от фактурите до предявяване на иска в съда, както и законна лихва върху главницата от 15 173.87 лв., считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателно изплащане на сумите, както и да им бъдат заплатени направените по делото разноски. Ответниците, редовно призовани не се явяват и не вземат становище по иска. В законно установения срок не е постъпил писмен отговор. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че ищецът се занимава с продажба на дървесина, което е видно и от Удостоверение за актуалното състояние № */30.04.2010г. Безспорно е също така, че дружеството ГПК „С.Д.” Г. Ч. представлявано от Председателя Н.А., е продало на първия ответник „А.”ЕООД Г. Н. общо 142.200 куб.м. трупи на стойност 15 173.87лв. Получаването на дървените трупи е фактурирано във Фактури № **/23.07.2009г. - 33.97 куб.м. трупи на обща стойност 3 191.12 лв. с ДДС; № **/30.07.2009г. - 35.32 куб.м. трупи на обща стойност 3 660.98 лв. с ДДС; № **/04.08.2009г. - 36.91 куб.м. трупи на стойност с ДДС 3 880.77 лв. и № **/14.08.2009г. - 36 куб.м. трупи на стойност с ДДС 4 440.90 лв. За получената и доставена стока са издадени и превозни билети, съответно с дати 23.07.2009г. -29.07.2009г., 04.08.2009г., 13.08.2009г. Съобразно представените фактури, купувач е ответникът „А.” ЕООД, а вторият ответник е подписал от името на купувача процесните фактури. С Писмо изх. № **/13.11.2009г., ответниците са поканени, съгласно издадените фактури, в седемдневен срок, от получаване на писмото, да приведат дължимата сума, като при неизпълнение са уведомени, че ще търсят правата си по съдебен ред. Писмото е получено от ответниците на 18.11.2009 и на 25.11.2009г. (обр. разписки л.13). Тъй като не са изпълнили задълженията си по горепосочените фактури, отново първият ответник е поканен с Писмо изх. № **/15.02.2010г. да приведе дължимата сума по фактурите в двуседмичен срок от получаване на писмото. Писмото е получено на 18.02.2010г. (л. 15). От изготвената Съдебно-икономическа експертиза е видно, че и в двете предприятия издадените фактури са осчетоводени, съгласно изискванията на счетоводното законодателство. Те са заведени в дневника за продажбите на ищеца и в дневника за покупките от първия ответник. ДДС е начислен и внесен от ищеца, а ответника е начислил ДДС и е ползвал пълен данъчен кредит. Не са извършвани плащания по тях и задължението към датата на проверката е в размер на 15 173.97 лв. Лихвата за забава, считано от деня, следващ издаването на всяка една от фактурите до датата за завеждане на исковата молба е 1344.08 лв. Съдът прие представеното заключение, като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Правната квалификация на предявените искове е по чл. 79 ЗЗД и чл. 86, вр. с чл. 327 ТЗ. Съдът намира, че предявеният иск в размер на 15 173.87 лв. е ¯снователен и доказан и ще следва да бъде уважен по отношение на първия ответник. Вторият ответник не е пасивно легитимиран да отговаря по исковата претенция, тъй като няма качеството на купувач и спрямо него искът ще следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Представените фактури са доказателство, установяващо договор за продажба, тъй като законът не изисква специално сключен писмен договор за продажба на движими вещи, за каквито се касае в случая. Фактурите съдържат всички необходими елементи, квалифициращи договора за продажба като такъв – вид закупена стока, стойност, начин на плащане, имената на лицата, положили подписа от името на купувач и продавач, време и място. Установява се, че страни по договора за продажба са ищецът като продавач и първият ответник като купувач и съответно за тях са възникнали права и задължения по договора. Вторият ответник няма качеството на купувач и за него не е възникнало задължение да заплати стоката, доставена и получена от първия ответник. Процесните фактури са счетоводно обработени от ищеца и първия ответник. Купувачът не е направил възражение за стоката и същата се счита, че е одобрена като съответстваща на изискванията. Съдът приема, че ищецът е изпълнил задълженията си точно и добросъвестно предавайки стоката на купувача и има право да иска изпълнение на насрещно поетото задължение за плащане на стоката. Безспорно установено е, че първият ответник като купувач, не е заплатил на ищеца исковата сума, представляваща продажната стойност на процесните движими вещи - 142.200 куб.м. дървен материал -трупи. Не са ангажирани доказателства страните да са договорили отсрочено плащане, поради което задължението на първия ответник е възникнало с оформяне на фактурата, но плащане не е извършено. Ще следва първият ответник да бъде осъден да заплати на ищеца главницата в размер на 15 173.87 лв., ведно със законната лихва от 28.05.2010 год. до окончателното изплащане. Относно исковата претенция за обезщетение в размер на законната лихва за забава, считано от деня, следващ издаването на всяка една от процесните фактури до датата на завеждане на иска, също е доказана. Ответникът е изпаднал в забава от деня на фактуриране на стоката и от тази дата се дължи съответната законна лихва. Съобразно заключението на вещото лице тя е в размер на 1344.08лв., но тъй като не е направено увеличение и не се поддържа от пълномощника на ищеца, ще следва да се уважи в размер на предявения, а именно за 1335.39лв. С оглед изхода на делото, ответникът, ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 1687.28 лв., съобразно представения Списък на разноските от пълномощника на ищеца. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И: ОСЪЖДА „А.”ЕООД, със седалище и адрес Г. Н., У. Б. № 3а, представлявано от Л.Р.Ш. да заплати на ГПК „С.Д.” Г. Ч. представлявана от председателя Н.А., Ч. пълномощника й А. Н. М.- АК Г. С.у У. Х. А., Б. *. В. „*”, А. **, сумата 15 173.87 (петнадесет хиляди сто седемдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки)лв., представляваща дължима сума по фактури №№ **/23.07.2009г. за 33.97 куб.м. трупи на обща стойност 3 191.12 лв. с ДДС; № **/30.07.2009г. за 35.32 куб.м. трупи на обща стойност 3 660.98 лв. с ДДС; № **/04.08.2009г. за 36.91 куб.м. трупи на стойност с ДДС 3 880.77 лв. и №**/14.08.2009г. за 36 куб.м. трупи на стойност с ДДС 4 440.90 лв., ведно със законната лихва върху сумата 15 173.87 лв., считано от 28.05.2010г. до окончателно изплащане на същата; на осн. чл. 86 ЗЗД лихва за забава върху сумата 15 173.87лв., считано от деня, следващ издаването на всяка от горепосоченÞте фактури до 27.05.2010г., в размер на 1335.39 лв. и разноски по делото в размер на 1687.28 лв., като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск срещу А.В.М., Г. Н., У. Ш. А. № ** като неоснователен и недоказан. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:И.К. |