Решение по дело №9864/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.София, 23.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-А въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                              

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Г.

                                                                                                      СИМОНА УГЛЯРОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Углярова в.гр.дело № 9864 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

 Постъпила е молба от Д.Г.Й. – Г., чрез надлежни упълномощен процесуален представител – адв. Р.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 369 от 15.01.2020г., постановено по в.гр.д. 9864/2019г. по описа на СГС, II – А въззивен състав, изразяваща се в непълнота в диспозитива на съдебния акт, относно присъдените по делото разноски.

 Въззивникът „Т.-С.“ ЕАД и третото лице – помагач „Т.С.“ ЕООД, в законоустановения едноседмичен срок не вземат становище по молбата.

 Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

 Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по в.гр. дело № 9864/2019г. по описа на СГС, II – А въззивен състав, постановено на 15.01.2020 г.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че на въззиваемата страна в производството следва да се присъдят разноски за процесуално представителство през въззивната инстанция в размер на сумата от 350,00 лева.

 Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на съдебния акт.

 В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на въззиваемия ответник се дължат разноски по делото за въззивната инстанция, но е пропуснал да се произнесе по отношение на същите разноски в диспозитива на решението.

 Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

 Воден от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по в. гр. д. № 9864/2019г. по описа на СГС, II – А въззивен състав, постановено на 15.01.2020, като в диспозитива на същото след текста "по гр. д. № 5847/2018г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 151-ви състав",  да се чете

 "ОСЪЖДА „Т.-С.“ ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на Д.Г.Й. – Г., ЕГН **********,  с адрес ***, на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 350,00 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща разноски във въззивното производство. "

 

 Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                2.