№ 10335
гр. ......., 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110161268 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран от „Топлофикация .......” ЕАД с допустими установителни искове по
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ, чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЛЮБ. П. СТ. чрез адв. Станислава Колева,
преупълномощена от назначения му на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител –
адв. С.С., е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил основателността на
исковете. Поради това и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и
съдът да се произнесе по доказателствените искания на страните, както и по искането на
ищеца за конституиране на трето лице – помагач на негова страна.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.06.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда
има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо инженеринг“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ......., ул. Тинтява № 15, като трето лице – помагач на
страната на ищеца „Топлофикация .......” ЕАД.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач препис от настоящото определение, заедно
с препис от исковата молба и приложенията към нея.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
150 ЗЕ, чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
2. Ищецът „Топлофикация .......” ЕАД твърди, че в периода от м.05.2017 г. до
м.04.2019 г. е доставял топлинна енергия в апартамент № 114, находящ се в гр. ......., ж.к.
......., бл. ...., вх. Д, аб.номер ......6, на стойност 498,97 лева, която не е заплатена. Излага, че
1
ответникът ЛЮБ. П. СТ. е потребител на топлинната енергия, доставяна в този имот, и
съответно задължен да заплаща стойността й. Сочи, че ЛЮБ. П. СТ. му дължи и сумите
81,65 лева – мораторна лихва върху стойността на топлинната енергия за периода от
15.09.2018 г. до 26.11.2020 г., 22,97 лева –– възнаграждение за услугата дялово
разпределение на топлинната енергия за периода от м.11.2017 г. до м.04.2019 г. и 5,27 лева -
обезщетение за забава върху възнаграждението за дялово разпределение на топлинната
енергия за периода от 31.12.2017 г. до 26.11.2020 г. За тези суми била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация .......” ЕАД срещу ответника, но съдът
указал на дружеството да предяви искове за установяването им. Поради това ищецът
предявил исковете, предмет на настоящия процес, с които иска да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че ЛЮБ. П. СТ. му дължи 498,97 лева -
стойност на топлинната енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., 81,65 лева –
мораторна лихва върху стойността на топлинната енергия за периода от 15.09.2018 г. до
26.11.2020 г., 22,97 лева –– възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинната
енергия за периода от м.11.2017 г. до м.04.2019 г. и 5,27 лева - обезщетение за забава върху
възнаграждението за дялово разпределение на топлинната енергия за периода от 31.12.2017
г. до 26.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главните вземания от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното им изплащане.
3. Ответникът ЛЮБ. П. СТ. оспорва предявените искове. Твърди, че от представените
по делото доказателства не може да се установи съществуването на облигационно
правоотношение между „Нелбо инженеринг“ ООД и „Топлофикация .......” ЕАД. Сочи, че
сключеният договор между „Нелбо инженеринг“ ООД и етажните собственици е с изтекъл
срок. Счита, че липсват доказателства за действителното потребление на топлинна енергия в
процесния имот. Навежда възражение, че част от претендираните вземания са погасени по
давност.
4. Доказателствената тежест се разпределя както следва:
Ищецът по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с вр. с чл. 200,
ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ следва да докаже при условията на главно и пълно доказване
следното: наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на
топлинна енергия, по силата на което се е задължил да достави на ответника топлинна
енергия, а ответникът е поел задължение да я получи и да заплати уговорената продажна
цена; обстоятелството, че през процесния период е доставил топлинна енергия на твърдяната
стойност.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 81,65 лева ищецът
следва да установи, че главното задължение е възникнало, датата, на която е следвало да
бъде изпълнено, както и размера на законната лихва за заявения период.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за главница и лихва за дялово разпределение на топлинната енергия в
тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е поел валидно задължение да му заплаща
възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинната енергия, договорения
размер на възнаграждението, че в рамките на процесния период действително е извършвана
съответната услуга, размера на възнаграждението за предоставената услуга, датата, на която
ответникът е следвало да заплаща възнаграждението, както и размера на обезщетението за
забава за заявения период.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и в отговора на исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи стойността
на доставената в имота топлинна енергия за периода от м.09.2017 г. до м.04.2019 г.
Определя първоначален депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца по сметка на
Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, като в същия срок да бъдат представени доказателства за внасянето на сумата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Михаил Александров Томов, който да се призове след
2
представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 61418/ 2020 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като не е необходима за правилното решаване на спора.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване
на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от писмения
отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3