П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА
2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХХ-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
16-ТИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
А. К.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 928
по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият И.П.В. – уведомен, се
явява лично и с адв. И. С.от ПАК – надлежно упълномощен. Представя пълномощно и
договор за правна защита и съдействие.
Явяват се свидетелите Е.В.Т. и В.В.М.
- уведомени.
За РП Пазарджик се явява прокурор А. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. САВОВ: Да се даде ход на делото. Получили сме
препис от ОА преди повече от три дни не правим възражения.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
И.П.В.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование, работещ като оператор фармация в „Биовет Пещера“ АД, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от три дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115,
ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както
следва:
Е.В.Т.: – на 40 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.
В.В.М.: – на 53 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха
съдебната зала.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме
искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против
подсъдимия И.П.В. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. С.: – Нямаме какво да
добавим.
Пристъпи
се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Това, което
е описано в ОА отговаря на истината и на действително случилото се. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
Съдът, дава възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия
и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, като се
съгласява при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи наказание четири
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се възложи на
Наблюдателната комисия към Община Пазарджик. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба. На основание чл. 343г от НК подсъдимият се
съгласява да бъде лишен и от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
считано от 26.04.2019 г. Разноските по делото не са направени. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. САВОВ: Уважаеми Районен съдия, действително
постигнахме споразумение с представителя на РП Пазарджик. Подзащитният ми се
признава за виновен и е наясно с последиците на споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и Ви молим да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците
от споразумението, и наказанието, което ми се налага. Наясно съм, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва. Разбирам, че има сила на присъда. Доброволно
ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
разпит на свидетели.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение постигнато между прокурор А. К., адв. И. С.и подсъдимия И.П.В., по силата на което подсъдимият
И.П.В. с ЕГН: **********, роден
на 11.06 1992 г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно-специално образование, работещ като оператор
фармация в „***“ АД СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2019 г. около
21:15 ч. в гр. Пазарджик на ул. „Яков Матакиев“е управлявал МПС - лек
автомобил, марка „***“ , с ДК № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - чрез техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0195 – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото
кумулативно предвидено наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК, подсъдимият
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 26.04.2019 година.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. К./
/адв. И. Савов/
ПОДСЪДИМ:
/
И.П.В. /
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.
384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в горепосочения смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 928/2019
г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия И.П.В.
– Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: