№ 168
гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500079 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от М. Т. Д., ЕГН **********,
гр.Благоевград, ул. „Панайот Волов“ № 45, против Решение №785/24.10.2024
г. постановено по гр.д.№780/24г. по описа на РС-Благоевград.
В жалбата се излагат твърдения за неправилност на атакувания съдебен
акт. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което
исковата претенция да бъде уважена.
В жалбата се правят и доказателствени искания. На първо място,
жалбоподателят моли съдът да приеме като доказателство снимков материал
от процесния имот, както и сателитна снимка на процесния имот, с оглед
твърдението му, че фактическата обстановка в имота е различна от
констатациите на вещото лице и изводите на РС в атакуваното решение. На
второ място, моли се за допускане при режим на довеждане на един свидетел,
с който ще се установи, че изслушаните свидетели пред първоинстанционния
съд са дали точни и обективни свидетелски показания, относно
обстоятелството, че ищеца обработва и ползва процесния имот от дълги
години и че в същия има засадена зеленчукова градина, дървета и има
постройка. На трето място, иска се съдът на основание чл.204 ГПК да допусне
извършване на оглед на процесния имот, тъй като в случая били налице
множество противоречия с реалното положение на място и констатациите на
1
съда при постановяване на атакувания съдебен акт.
По реда на чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор на жалбата от
въззиваемата страна – Община Благоевград, чрез юрк.Г.С.. С отговора се
поддържат съображения за неоснователност на подадената въззивна жалба,
като се иска от съда да потвърди атакуваното съдебно решение. Изразява се
становище за неоснователност на доказателствените искания на
жалбоподателя.
Запознавайки се с делото, Окръжният съд намира, че въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от надлежна страна и при наличие на
правен интерес. Отговаря на изискванията за редовност, формулирани в
разпоредбите на чл.260 и чл.261 от ГПК. Насочена е срещу обжалваем
съдебен акт. Ето защо са налице предпоставките за разглеждането й в открито
съдебно заседание.
По направените във въззивната жалба доказателствени искания, съдът
приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК във въззивното
производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и
представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в
първоинстанционното производство. Ал.3 на чл.266 от ГПК сочи, че във
въззивното производство може да се иска събиране на доказателства, които не
са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални
нарушения. Според ал.2 на чл.266 ГПК до приключване на съдебното дирене
страните могат да: 1. твърдят нови обстоятелства и да сочат и представят нови
доказателства само, ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят до
подаване на жалбата съответно в срока за отговор; 2. твърдят нововъзникнали
след подаване на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговор,
обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят
доказателства за тях.
В случая, съдът намира, че първите две доказателствени искания на
жалбоподателя са преклудирани, доколкото жалбоподателят е разполагал с
възможността да поиска събирането на въпросните доказателства в срок пред
районния съд. Що се отнася до третото доказателствено искане, то същото е
неоснователно и не следва да се уважава, доколкото по делото има изготвена
съдебно-техническа експертиза и не е необходимо назначаване на искания
2
оглед по чл.204 ГПК.
Доказателствените искания на жалбоподателя се явяват неоснователни,
поради което следва да бъдат оставени без уважение.
Ето защо и по арг. от чл.267, ал.1 ГПК делото следва да се разгледа в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл.266, ал.1 и чл. 267 ГПК,
Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 06.03.2025г. от
09:00ч, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
жалбоподателя, обективирани във въззивната жалба.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3