РЕШЕНИЕ
№ 171 04.11.2020г. гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на осми
октомври две хиляди и двадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д. Л., като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 51/2020г. по описа на РС-П., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на А.И.А. с постоянен адрес *** с ЕГН ********** против Наказателно
постановление №18-0321-001014 от 27.12.2019г. на Началника на РУ МВР град П., с което на
жалбоподателя за нарушения по чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.6, т.1 от ЗДвП, на
основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и на основание
чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба" в размер на 200.00 лева.
Недоволен от наказателното постановление
останал жалбоподателят, като в законоустановения 7-дневен срок е депозирал
жалба срещу него. Моли съдът да го отмени като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М.
***, който поддържа жалбата на посочените в нея основания, като моли за
решение, с което наказателното постановление да бъде отменено.
Учреждението,
чиито орган е издал обжалваното НП - РУ
МВР град П., не изпраща процесуален представител.
Районна
прокуратура – П., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок,
срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по
същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА, предвид следните съображения:
С атакуваното в настоящото производство
НП на жалбоподателя за нарушения по чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, предл.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба" в размер на 200.00
лева и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179,
ал.1, т.5, предл.1 и 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба" в размер на 200.00 лева.
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това, че на 25.09.2018 г. в 13:00 часа в община П.
на път втори клас № 51 като водач на лек автомобил „Опел Вектра“ с ДКН №
РР **** ВС, движейки се по път II -51 от село К. в посока към град П. на км.46+727, на хоризонтална права - сух пътен участък се движи със
скорост несъобразена с релефа и със състоянието на пътя, не се съобразява с пътни
знаци А23 "Участък
от пътя в ремонт" и В26 "Забранено
е движението със скорост, по висока от означенията – 60 км/ч“, губи контрол
над автомобила и се сблъсква с лек автомобил „Форд Фиеста" с рег. № Т ****
АС управляван от И. С. В. от град П., излизащ от бившата вилна зона. В
следствие на което настъпва ПТП със средна телесна повреда.
За така установените нарушения бил съставен
АУАН серия Д № 0291897/25.09.2018г.
Въз основа на АУАН е издадено
атакуваното НП №18-0321-001014 от 27.12.2019г. на
Началника на РУ МВР град П..
Описаната в НП фактическа обстановка изцяло отговаря на тази описана в
текстовата част на АУАН. Нарушението в НП е квалифицирано от административно-наказващия
орган по същият начин както и в АУАН.
От приложените материали по
досъдебно производство № 637/2018 г. по описа на РУ – П. се установява, че
същото е образувано на 25.09.2018 г. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
"б", вр. чл. 342, ал. 1 от НК, затова че на
25.09.2018г., около 13.00 ч. на път II – 51
км 46 + 452 между гр. Б. и гр. П. е настъпило ПТП между движещ се л.а.
„Опел Вектра“ с ДКН: РР **** ВС, управляван
от правоспособния водач А.И.А. и л.а.
„Форд Фиеста“ с ДКН: Т **** АС, управляван от правоспособния водач И. С. В.,
като са нарушени правилата за движение и така е допуснато настъпването на ПТП,
като по непредпазливост е причинена средна телесна повреда – фрактура на
дясното бедро на Ц. Й. В.
По
досъдебното производство е приобщен като веществено доказателствено
средство фотоалбум, съдържащ снимков материал от района
на произшествието.
Чрез назначените първоначална и допълнителна автотехнически
експертизи е установен и механизма на ПТП, а именно:
На 25.09.2018г., около 13.00 ч. лек автомобил
„Форд Фиеста“ с ДКН: Т **** АС е спрял на излаза на черен път, излизащ от
вилната зона на гр. П. на път II –
51 с намерение да продължи движението си към гр. П.. В същото време, по
път II – 51 лек автомобил „Опел Вектра“
с ДКН: РР **** ВС се движи по път в посока към гр. П.. Наближавайки км. 46+452
(излиза на черния от вилната зона), водачът на лекия автомобил вижда друг
автомобил („Форд“), който излиза от черния път в ляво и навлиза в главния път.
Веднага задействал спирачния механизъм на автомобила, като следствие на
блокиралите колела, по пътната настилка остават спирачни следи. Въпреки
задействания спирачен механизъм , л.а. „Опел“ удря с предна лява част л.а.
„Форд“ в областта на предна дясна врата.. Двата автомобила преустановяват
движението си след определено разстояние. В следствие на удара е пострадал
пътникът, седящ на предна дясна седалка на л.а.
„Форд Фиеста“ . Експертизата посочва, че причина за възникване на ПТП е
непропускането на л.а. „Опел Вектра“ от водача на
л.а. „Форд Фиеста“, а скоростта на движение на л.а. Опел Вектра“ преди удара е била 90 км/ч.
В първоначалната експертиза е посочено, че след
извършен оглед на местопроизшествието е установено, че скоростта на движение е
ограничена с пътен знак В 26 в посока П.
– Б., а в обратната посока /Б. – П./ не е констатиран знак, ограничаващ
скоростта на движение.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От обективна и субективна страна,
жалбоподателят не е осъществил вменените му нарушения, тъй като не се е движил,
нито с превишена скорост, нито с несъобразена с пътните условия такава.
Като бе посочено, от изготвените по
ДП автотехнически
експертизи се установи, че в посоката на движение на л.а. „Опел Вектра“, знак ограничаващ скоростта на движение не е имало,
като МПС, управлявано от жалбоподателя се е движило с 90 км./ч..
Установи се по безспорен начин, че причина
за настъпилото ПТП е не поведението на жалбоподателя, както е приел АНО, а това
на водача на л.а. „Форд Фиеста“, който излизайки от черен път е отнел
предимството и не е пропуснал правомерно движещия се по главния път л.а.,
управляван от А..
С оглед горното, съдът намира, че НП следва да бъде
изцяло отменено.
Предвид липсата на изрично искане за
присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №18-0321-001014 от 27.12.2019г. на Началника на РУ МВР град П., с което на А.И.А. с постоянен адрес *** с ЕГН ********** за нарушения по чл.20, ал.2 от ЗДвП
и чл.6, т.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, предл.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева
и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1,
т.5, предл.1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Т. в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: