Присъда по дело №533/2020 на Районен съд - Кюстендил

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

                                           № 260002 от 22.01.2021 г.,  гр. Кюстендил

 

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

        Кюстендилският районен съд, Х състав, на двадесет и втори януари, две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ

                                                                                         

        При участието на прокурор Г. Константинов

        и секретаря Гергана Милушева

        като разгледа докладваното от съдия Деянов

        НОХД № 533 по описа за 2020 г.

 

                                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

Признава подсъдимият Г.С.Н., 50 г., роден на *** ***, ****, *** гражданин, със средно образование,  разведен, дърводелец във фирма „***“ – ЕООД с.***, осъждан /реабилитиран/, живущ ***, за ВИНОВЕН в това, че след като е осъден с решение № 314/12.04.2019 г. на Кюстендилски районен съд по гр.дело № 321/2019 г., влязло в сила на 12.04.2019 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Й.Г.С. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева месечно до завършване на средното й образование, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно: - за периода от месец април до месец юни 2019 г. включително – 3 /три/ месечни вноски на стойност 200.00 лв./двеста лева/ на обща стойност 600.00 /шестстотин/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 183, ал.3 НК, доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалата, не му налага наказание.

        Присъдата подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15 дневен срок, считано от днес.

 

                                                      

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ  КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 533 / 2020 г. НА КРС

 

 

Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане обвинителен акт против Г.С.Н., ЕГН – **********, ***,-**** гражданство, със средно образование, неженен, дърводелец, живущ ***. За това ,че след като е осъден с решение № 314/12.04.2019 година на КРС по гр. д. № 321/2019 година влязло в сила на 12.04.2019 година да издържа свои низходящ – дъщерята Й.Г.С. не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски за времето от м. април до месец юни на 2019 година или общо три месечни вноски на обща стойност 600,00/шестстотин/лева- престъпление по чл. 183 , ал.1 от НК

Подсъдимият призован редовно за участие в съдебно заседание  се явява лично и с адвокат П...

Защитата на подсъдимия адвокат П., заявява в ОСЗ, че е запознала подсъдимия с правата  и задълженията му в процеса.

В проведеното на 22.01.2021 година ОСЗ пострадалата Й.Г.С. заявява, че дължимата сума по издръжката в размер на общо 600,00 лева и е изплатена. Т.Е. налице е погасяване на задължението до приключване на съдебното следствие. Защитата във връзка с така направеното изявление от страна на пострадалата прави искане пред съдът да приложи привилегированата разпоредба на чл.183 ал.3 от НК.

КРП чрез прокурор Г. К. заявява, че след като подсъдимия е признал вината си и е изплатил дължимата сума за издръжка на дъщерята си няма законова пречка за прилагане разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.

Съдът след анализ на събраните доказателства по делото установи, че действително подсъдимият до приключване на воденото досъдебно производство и внасяне на обвинителният акт в съдът не е изплатил повече от три месечни вноски – дължима издръжка на дъщерята Й.Г.С., с ЕГН – **********. Съзнателно е спрял да изплаща издръжка, като не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски – а именно в периода месец април до месец юни 2019 година или в размер на три месечни вноски/възлизащи общо на сумата 600 /шестстотин /лева.

Но в същото време следва да се отчете, че в хода на последното съдебно заседание по делото, защитата на подсъдимия заявява, че подсъдимия лично е изпълнил задължението си и в същото време твърдението на защитата се потвърждава от изявлението на пострадалата С.. Срещу подсъдимият в минало време  не е водено досъдебно производство и няма прекратяване на наказателното преследване спрямо него на основание чл.183 ал.3 от НК. Представителят на КРП в съдебно заседание заявява, че съдът прилагайки разпоредбата на закона следва да признае подсъдимият за виновен по повдигнатото му обвинение като в същото време го освободи от наказателна отговорност. При това защитата на подсъдимия заявява, че подзащитният му е разбрал изцяло обвинението, разбира и последиците от това което е сторил виновно.

Съдът от събраните по делото доказателства – изявлението на Защитата в смисъл, че следва да се приложи разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК както и признанието на подсъдимия прие за установено следното от фактическа и от правна страна:

Подсъдимия Г.С.Н., ЕГН – **********, ***,*** гражданство, със средно образование, неженен, дърводелец, живущ ***. За това ,че след като е осъден с решение № 314/12.04.2019 година на КРС по гр. д. № 321/2019 година влязло в сила на 12.04.2019 година да издържа свои низходящ – дъщерята Й.Г.С. не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски за времето от м. април до месец юни на 2019 година или общо три месечни вноски на обща стойност 600,00/шестстотин/лева- престъпление по чл. 183 , ал.1 от НК.  

След раздялата на родителите упражняването на родителските права върху дъщерята е било предоставено на майката.

С Решение по гражданско дело № 321/2019 година на КРС влязло в законна сила на12.04.2019 година подсъдимия е бил осъден да изплаща на детето, малолетната си дъщеря Й.Г.С. месечна издръжка в размер на двеста лева. До приключване на досъдебното производство и внасяне обвинителния акт в КРС подсъдимия не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски за времето от м. април до месец юни на 2019 година. Или общо три месечни вноски на обща стойност 600,00/шестстотин/лева- престъпление по чл. 183 , ал.1 от НК.

В хода на съдебното производство, и след разясняване от съдът на правата и задълженията защитата , както и подсъдимият заявява, че признава вината и моли за освобождаване от наказателна отговорност. Предвид изложеното съобразявайки се със събраните в хода на съдебното следствие доказателства а и крайното становище на прокуратурата съдът, прие, че подсъдимия е осъществил от обективна и от субективна страна, престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Но в същото време следва да се отчете, че последният до приключване делото е положил усилия и е изплатил изцяло дължимото задължение относно издръжка на дъщерята Й.Г.С..

Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се от издръжка. Подсъдимия не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издържане на низходящи. Н. в дълъг период от време не е изплатил повече от две месечни вноски като се е набрала дължимата сума от шестстотин лева.

Субект на престъплението е подсъдимия. Престъплението е извършено умишлено. Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е допускал настъпването им. Но в същото време съдът отчита и обстоятелството, че подсъдимия не е ползвал е привилегията на разпоредбата по чл.183 ал.3 от НК  така на практика той е проявил разбиране на закона, както и воля и амбиция да изпълни макар и не доброволно задължението си изплащайки цялата дължима сума. По описания по-горе начин Н. изпълнявайки задължението си да заплати на законния представител на малолетната му дъщеря дължимата издръжка на практика задължи съдът да отчете наличието на предпоставките по чл.183 ал. 3 от НК и приложи по-благоприятният за него закон. При това макар и дължимата сума е била над стойността на две минимални работни заплати с оглед характеристиката на обвиняемия, воден от разбирането, че следва да се даде шанс за превъзпитание и поправянето му съобрази крайното си решение с предложението на КРП, събраните по делото доказателства които съдът следва да анализира обективно намира тези факти за смекчаващо вината обстоятелство и приложи по-благоприятният за него закон.

 

Съдът призна подсъдимият Н. за виновен в извършване престъплението по чл.183 ал.1 от НК, като на основание чл.183 ал.3 от НК не му наложи наказание.

 

 

По горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                 Районен съдия: