№ 4936
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110160808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно уведомен, представлява се от юрк. М с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Л. К. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Л. Н. – редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т – редовно уведомено, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 15.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.08.2022 г. с уточнение във връзка с
указанията на съда относно претендираната главница за дялово
разпределение, съгласно което същата е в общ размер на 63,80 лева за
периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2020 г.
ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач от 24.10.2022 г. с
приложени талони за отчети, изравнителни сметки и други.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба, доказателствените искания в нея,
както и молбите след нея. Не възразявам да бъдат приети докладваните
документи, представени от третото лице – помагач. Във връзка с оспорването
на облигационната връзка по делото и разпределението на доказателствената
тежест моля да ми бъде издадено съддебно удостоверение, с което да се
1
снабдя с договор, сключен по реда на Наредбата за държавни имоти за Л К.,
индиция за което е молбата за вписване на законна ипотека, приложена по
делото, както и второ съдебно удостоверение, което да ни послужи пред до
служба „ГРАО“, с което да се снабдя с удостоверение за наследници на Л К..
Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: По отношение на доклада имам следното възражение - че не се
приема нашето искане за спиране. В тази връзка искам да представя
удостоверение за наследници, което е ново и за нас. От удостоверението се
вижда, че има наслдодателят има и други наследници. Квотите не са верни и
не биха могли да бъдат приети. Имаме преюдициалност относно точното
определяне на квотите и на наследниците на апартамента, който е отопляем.
За да се направи точно определянето, делото би трябвало да се спре.
Възразявам да бъдат приети документите от третото лице – помагач.
Оспорвам количеството потребена енергия в имота.
ЮРК. М: Относно искането за спиране предоставям на съда. По
доказателството, представено в днешното съдебно заседание, не възразявам
да бъде прието по делото. Моля да ми бъде дадена възможност за писмено
становище по същото. Поддържам искането за експертизи. Моля да отложите
произнасянето по допускане на съдебно-техническа експертиза за следващото
съдебно заседание след като изразим становище по представеното днес от
ответника удостоверение за наследници. На следващо място моля да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с
информация относно сключвания от наследодателя на ответниците
граждански брак, за което ще представя проект.
СЪДЪТ, след като взе предвид доказателствените искания на страните
намира следното: следва да бъдат приети представените от третото лице –
помагач доказателства, като относими към предмета на спора. Следва да бъда
прието и представеното днес от процесуалния представител на ответника
удостоверение за наследници,като следва да бъда отложено произнасянето по
доказателственото искане за ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза, с оглед изясняване на спорните и безспорните факти по делото.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ответника за спиране
на производството по делото до приключване на посоченото в отговора на
исковата молба делбено производство, като следва да бъде изискана
информация от СРС, 81 състав, относно етапа, страните и предмета на
делбеното производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от третото лице – помагач писмени
доказателства.
ПРИЕМА представеното от процесуалния представител на ответника
удостоверение за наследници.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващото съдебно
2
заседание да изрази становище по представеното удостоверение за
наследници.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение след представяне на
проект на такова.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРС, 81 състав, по гр.д. № 57266/2020 г.
относно етапа, страните и предмета на спора, съответно постановен ли е
краен съдебен акт.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.05.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3