ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Кюстендил, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Страните са уведомени по телефона.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..
Обвиняемият се явява лично и с адв. К. Т., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. Л. С. – роден на *************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. К. Т. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ю. Л. С. – роден на **********, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023г. в гр. Кюстендил, по ул. “Дрин“ при номер 12А, в
посока към ул. “Гоце Делчев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мазда 3“, с рег. №********** след употреба на наркотични вещества, а именно:
амфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози със съдебна химико-токсикологична експертиза №9837/2023г.
на ВМА – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Обвиняемият Ю. Л. С. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Ю. Л. С., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба“.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Ю. Л. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: касета за извършване на проверка за употреба
на наркотично вещество на лицето Ю. Л. С., се отнема в полза на държавата и да бъде
унищожено по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 511.80 лв. /петстотин и единадесет лева и
осемдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство за извършване на
експертиза, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, се възлагат на обвиняемия Ю. Л. С., като
същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С. Р./ /адв. К. Т./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Ю. Л. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Ю. Л. С. – роден на ***********, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023г. в гр. Кюстендил, по ул. “Дрин“ при номер 12А, в
посока към ул. “Гоце Делчев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мазда 3“, с рег. №*********** след употреба на наркотични вещества, а именно:
амфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози със съдебна химико-токсикологична експертиза №9837/2023г.
на ВМА – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Обвиняемият Ю. Л. С. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Ю. Л. С., да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба“.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Ю. Л. С. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3
Веществените доказателства по делото: касета за извършване на проверка за употреба
на наркотично вещество на лицето Ю. Л. С., се отнема в полза на държавата и да бъде
унищожено по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 511.80 лв. /петстотин и единадесет лева и
осемдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство за извършване на
експертиза, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, се възлагат на обвиняемия Ю. Л. С., като
същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20241520200258/2024г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4