№ 29924
гр. София, 27.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно
гражданско дело № 20221110154831 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № [номер]/10.04.2023 г. подадена от
длъжника Н. Г. К. за изменение на постановеното по делото Определение №
[номер] от 28.03.2023 г. в частта за разноските. Моли съда да допълни
определението като присъди на длъжника реално заплатеното адвокатско
възнаграждение в заповедното производство в размер на сумата 200,00 лева.
В предоставения от съда срока насрещната страна [юл] не изразява
становище по основателността на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. В т. 7 от Тълкувателно решение № 4/2013
г. постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС
е разяснено, че разпоредбата на чл. 248 ГПК намира приложение в
заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е
произнесъл по искането за разноски.
Предвид направеното от длъжника искане и императивните законови
разпоредби, настоящият състав счита подадената молба по чл. 248 ГПК за
процесуално допустима – подадена в срок от легитимирана страна чрез
надлежно упълномощен процесуален представител срещу подлежащ на
обжалване акт. С подаденото възражение е поискано присъждане на разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева, което представлява
своеобразен списък с разноски по чл. 80 ГПК.
По силата на разпоредбата на чл. 78 ал. 4 ГПК в полза на ответника е
присъждат направените от него такси, разноски за производството и
възнаграждение за един адвокат при прекратяване на делото. Съгласно
Тълкувателно решение № 6/2012 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г. по
описа за на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение
се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора
1
следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се
представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за
направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има
характера на разписка.
В случая с представения договор за правна защита и съдействие /лист 17
от делото/ е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева като е
отбелязано, че същото е платимо по банков път. Представени са
доказателства за реално заплащане на възнаграждението по банков път, но в
по-нисък размер от уговорения такъв – 200,00 лева. Поради изложеното
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена. Заявителят на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да бъде осъден да заплати на длъжника
сторените разноски за адвокатски хонорар в претендирания по-нисък размер
от 200,00 лева.
По гореизложените мотиви, настоящият състав на Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК по молба вх. №
[номер]/10.04.2023 г. подадена от длъжника Н. Г. К. постановеното
Определение № [номер] от 28.03.2023 г. по гр.д. № 54831/2022 г. по описа на
СРС, I ГО, 166 състав като ГО ДОПЪЛВА в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ,
както следва:
ОСЪЖДА [юл], ЕИК [номер] със седалище и адрес на управление
[адрес] ДА ЗАПЛАТИ НА Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес [адрес] на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 200,00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение в заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2