Р Е Ш Е Н И Е:

 

 

НОМЕР ……                                      11.01.2021 г.                             Град КАЗАНЛЪК

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                              V-ти наказателен състав

На единадесети януари                                        две хиляди двадесет и първа година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев АН дело № 1184 по описа за 2020 година

        

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Ц.Г.Ц. -  роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020 г. в гр. Казанлък пред Янка Георгиева Димова – системен администратор при звено „Регистрация“, гр. Казанлък към сектор „Пътна полиция“ – в писмена декларация с рег. № 191228000844/10.05.2019 г., която по силата на закон – чл. 141, ал. 2 от ЗДвП удостоверява истинността на някои обстоятелства – е била потвърдена неистина, а именно че изгубено свидетелството за регистрация на МПС, част втора с № ********* на МПС т.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с рег. № СТ 1800 ВВ - престъпление по чл.313, ал. 1 от НК.

 

         На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност нарушителя Ц.Г.Ц. и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на  1000 лева.

 

         ОСЪЖДА нарушителя Ц.Г.Ц. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в размер на 136,96 лв.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

        

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ

към Решение № 260005 от 11.01.21 г.

по АНД № 1184/20 г. на РС К..

 

            Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

            Обвинението срещу подс. Ц.Г.Ц. е по чл. 313, ал. 1 от НК за това, че на 10.05.2020 г. в гр. К. пред Я.Г.Д.– системен администратор при звено „Регистрация“, гр. К. към сектор „Пътна полиция“ – в писмена декларация с рег. № 191228000844/10.05.2019 г., която по силата на закон – чл. 141, ал. 2 от ЗДвП удостоверява истинността на някои обстоятелства – е била потвърдена неистина, а именно че изгубено свидетелството за регистрация на МПС, част втора с № ********* на МПС т.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с рег. № *****

            Нарушителят в с.з. се признава за виновен.

            Защитникът му адв. Р. К. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.

            Представителят на РП Ст. З., ТО К. в с.з. поддържа обвинението.

            От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

            На 08.05.2019 г., св. Ат. К., служител на форма „Пероци“ ЕООД, с. Т. с управител нар. Ц., бил спрян за проверка от служители на Полицията в момент на управление на т.а. „Мерцедес Спринтер“ с рег. № **** собственост на нарушителя. В хода на проверката рег. талон на автомобила бил иззет и била издадена ЗППАМ № 19-10130-000661 от 18.05.2019 г. на ОДМВР Пловдив.

            При завръщането си в с. Т. св. К. уведомил нарушителя за изземването на рег. талон. На 10.05.19 г. нарушителя отишъл в КАТ К. и поискал дубликат на рег. талон като в декларация по чл. 141, ал. 2 от ЗДвП, подадена на св. Янка Димова посочил невярно, че рег. талон бил изгубен, вместо отнет от органите на реда.

            Описаната фактическа обстановка се установява безспорно от гласните, писмени доказателства и експертното заключение, които кореспондират помежду си.

            Безспорно декларацията се подава по силата на закон и в нея е било отразено невярното обстоятелство за изгубване на талона, с което е било осъществено изпълнителното деяние от състава на чл. 313, ал. 1 от НК.

            Деянието е било извършено с пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

            При определяне вида на наказанието съдът взе предвид, че нарушителя е пълнолетен, не е било освобождаван от наказателна отговорност и не е бил осъждан, от престъплението няма причинени имуществени вреди и за него като умишлено се предвижда наказание до три години лишаване от свобода и др. по-леко наказание.

            Следователно са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, което с оглед изразеното критично отношение и добрите характеристични данни следва да е в минимален размер от 1000 лв.

            На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер на 136,96 лв. следва да се заплатят от нарушителя по сметка на ОДМВР Стара Загора.

            Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия,