РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 15.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично
заседание на 10 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИНА РАЙЧЕВА ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
|
|
|
при
секретаря МАРИЯ
СТАНЧЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ
МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия БАСАРБОЛИЕВА КАН дело № 138 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Х.О., гражданин на
Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.П. ***, против Решение
№ 20 от 07.01.2020 г., постановено по АНД № 2016/2019 г. по описа на Районен
съд - Русе, с което е потвърдено НП № 38-0001260 от 26.09.2019 г. на Началника на
ОО АА – Русе при ИА АА, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 8, §. 2,
изречение 2 от AETR (ДВ, бр. 28 от 1995 г.), във връзка с чл. 78, ал. 1,
т. 1 от ЗАвПр и чл. 2, §. 3 от Регламент № 561 и на основание чл. 93б, ал. 7, т. 3 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 1 500 (хиляда и петстотин) лева. В жалбата се навеждат оплаквания за
неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претенцията е да се
отмени решението на РС - Русе и вместо него да се постанови друго, с което да
се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.
Касационният ответник не изразява становище по
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие
за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е
от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди оспореното пред него наказателно
постановление, съдът е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Счел е също така, че правилно е приложен и материалният закон, като нарушението
е правилно установено и безспорно доказано.
Решението на първата съдебна инстанция е правилно.
АУАН
и издаденото въз основа на него наказателно постановление са съставени при
спазване на императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими
за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН. Констатираното нарушение е описано подробно, по начин, който го
индивидуализира напълно и позволява на наказаното лице да разбере за какво
конкретно нарушение е санкционирано, като както в акта, така и в наказателното
постановление са намерили отражение всички обективни признаци на състава на
нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя. При описание
на нарушението, както в АУАН, така и в НП изрично е посочено какво изискване не
е спазил водачът, а именно за намалена дневна почивка от най-малко 9
последователни часа, посочено е от кога до кога водачът е почивал реално и с колко
точно е намалението. По тези съображения съдът намира за неоснователни
твърденията на жалбоподателя, че при съставянето на АУАН и издаденото въз
основа на него НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при описание на процесното нарушение, съобразно изискванията на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Към констатираното нарушение правилно са
приложени относимите материалноправни разпоредби и санкционна норма. Налице е
пълно съответствие и единство между словесното описание на нарушението,
дадената му правна квалификация и приложената санкционна норма. Не е налице
твърдяното от процесуалния представител на жалбоподателя съществено нарушение
на процесуалните правила, като не е било накърнено правото на защита на
наказаното лице да разбере за какво конкретно нарушение е ангажирана неговата
отговорност.
С оглед гореизложеното решението на Районен съд - Русе
е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
20 от 07.01.2020 г., постановено по АНД № 2016/2019 г. по описа на Районен съд
- Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 38-0001260 от 26.09.2019
г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: