№ 695
гр. С., 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202184 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К., редовно призован, явява се лично.
За него се явява адвокат С. Д., упълномощен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор И. Л.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото на 25.04.2025 г. не възразявам за
неспазване на седем дневния срок. Организирал съм защитата си.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Д. К. роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин,
средно образование, разведен, работи като стъклар в А. ЕООД, неосъждан,
адрес гр. С., **********, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
1
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Със
защитата на подсъдимия имаме споразумение за решаване на делото поради
което считам, че са налице основанията за разглеждането на делото по реда на
особените правила, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. няма мярка за неотклонение и не са налице основанията за
определяне на такава. Нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С представителя на
прокуратурата постигнахме споразумение и моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за
неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото
споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК
незабавно след приключване на РЗ. Липсва необходимост от привличането на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма
искания за доказателства. Не взета мярка за неотклонение и няма основания за
определяне на такава.
С горните мотиви,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2184/2025 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
3
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 2184/2025 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.05.2025 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и С. П. Д., адвокат от САК – защитник на С. Д. К., ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 2184/2025 г. на СРС, НО, 133 състав,
досъдебно производство № 227 ЗМК-2292/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр. пр. № 50730/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
се постигна настоящето споразумение, по силата на което:
Подсъдимият С. Д. К., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, оператор
машинно рязане в „А.“ ЕООД, осъждан, с настоящ адрес: гр. С.,
****************, се признава за виновен в извършване на престъпление от
общ характер за това, че:
На 27.11.2024 г. около 13,32 часа, в гр. С., ж. к. „Света Троица“, по ул.
„Стара Загора“ срещу бл. 379, с посока на движение от ул. „Габрово“ към ул.
„Зайчар“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „306”, с рег. № **********, рама № ***********, цвят сив,
собственост на Н.В.К., ЕГН **********, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред –
с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARBA-0089, проба
№ 03059, при условията на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.)
Издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
4
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.: „(10) (Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г.,
предишна ал. 9, бр. 81 от 2023 г.) Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване“ - отказал да даде проби за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.
Д. К., ЕГН ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия С. Д. К., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д.
К., ЕГН ********** да не се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият С. Д. К., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата равностойността на моторното
превозно средство лек автомобил марка „Пежо“, модел „306”, с рег. №
**********, рама № ***********, цвят сив, собственост на Н.В.К., ЕГН
**********, (без рег. табели), послужило за извършване на престъплението, в
размер на 1 077,00 (хиляда и седемдесет и седем лева и нула стотинки).
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия С. Д. К., ЕГН ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ се приспада времето, през което подсъдимият С. Д.
5
К., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. Д. К., ЕГН
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 287,85
лева по сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И. Л.)
Подсъдим: ................................
(С. К.)
Защитник: ................................
(адв. С. П. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият С. Д. К., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, оператор
машинно рязане в „А.“ ЕООД, осъждан, с настоящ адрес: гр. С.,
****************, декларирам, след като прочетох споразумението, че съм
съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или
протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
Подсъдим: ..................................
(С. К.)
6
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Л. и адвокат Д. - защитник на
подсъдимия С. Д. К., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 2184/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2184/2025 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7