Решение по дело №1129/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 147
Дата: 19 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140201129
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Кърджали, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20215140201129 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Х.А.М., роден на **** в с. Фотиново, общ. Кирково,
обл. Кърджали, жител и живущ в гр. Кърджали, с българско гражданство, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 16.02.2018г. в гр. Кърджали, пред Й.Г.Т., служител в Териториално поделение на
НОИ – гр. Кърджали съзнателно ползвал неистински официален документ, -
Удостоверение обр. УП - 3 с Изх. № 226/ 21.07.2017 г. издадено от „Горубсо Мадан“
АД –гр. Мадан на името на Х.А.М. от гр. Кърджали, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308,
ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 1 б. „а“ от НК, след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство – Удостоверение Обр. УП-3 с изх. №
226/21.07.2017 г., издадено от ,,Горубсо Мадан“ АД на името на Х.Ю.А., да бъде
отнето в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, след влизане на
решението, вещественото доказателство – Заявление за отпускане на пенсия и добавка
обр.УП-1 с вх.№ 2121-08-7 от 16.02.2018 г., да се върне на ТП на НОИ – Кърджали.
ОСЪЖДА обвиняемият Х.А.М., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР – Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 220,00 лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: АН дело № 1129/2021 г.

Досъдебно производство № 42/06.04.2021 г. по описа на ОД на
МВР-Кърджали е било образувано, на основание чл.212, ал.1 от НПК, на
06.04.2021г. затова, че на 02.05.2018г. в гр.Кърджали, пред Териториално
поделение на НОИ-гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински официален
документ, както следва: -Удостоверение обр. УП - 3 с Изх. № 226/ 21.07.2017
г. издаден от „Г.М.” АД-гр.Мадан на името на Х.А. М. от гр.Кърджали, в
който документ били отразени неверни обстоятелства, а именно, че Х.А. М.
от гр.Кърджали е работил за времето от 21.09.1988 г. - 05.10.1989 г.. на
длъжност „подземен копач, подземен товарач" в „Г.М." АД-гр.Мадан и имал
трудов стаж 1 година, нула месеци и 15 дни, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 отНК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от
НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
В хода на разследването е била установена следната фактическа
обстановка: Обвиняемият Х. А. М. живеел в гр.Кърджали.Той получавал
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл.74, ал.1 от КСО,
считано от 25.06.2014г. със срок на инвалидността до 01.02.2019г. отпусната
с Разпореждане №17/от 13.03.2017г. на ТП на НОИ -Кърджали. На
неустановена дата и по неустановен начин обвиняемият Х. М. се снабдил с
неистински официален документ - Удостоверение обр. УП - 3 с Изх. № 226/
21.07.2017 г. издаден от „Г. М." АД-гр.Мадан на името на Х. А. М. от
гр.Кърджали. В Удостоверение обр.УП -3 е било посочено, че Х. А. М., е
работил за времето от 21.09.1988г. до 05.10.1989г.. на длъжност „подземен
копач, подземен товарач" в „Г. М." АД -Мадан. На 16.02.2018г. обвиняемият
Х. А. М. подал заявление за преизчисляване на пенсията с придобития преди
пенсионирането осигурителен стаж в Териториално поделение на НОИ
-Кърджали, пред служителя св.Й. Г. Т. -началник на сектор „Пенсионно
обслужване, отдел „Пенсии" при ТП на НОИ -Кърджали, с вх.№ 2112-08-
7/16.02.2018г. Към заявлението приложил военна книжка и Удостоверение,
образец УП - 3 с Изх. № 226/ 21.07.2017 г. издаден от „Г. М." АД-гр.Мадан на
името на Х. А. М. от гр.Кърджали. В Удостоверение образец УП- 3, с Изх. №
226/ 21.07.2017 г. бил отразен осигурителен стаж на обв.Х. А. М., за времето
от 21.09.1988г. до 05.10.1989г.. на длъжност „подземен копач, подземен
товарач" в „Г. М." АД -Мадан. Обвиняемият Х. А.М. е подал документите, за
да докаже пред НОИ, че е работил в посочения в документа период на
съответната длъжност в посоченото дружество, като с това целял
преизчисляване на пенсията с придобития преди пенсионирането
осигурителен стаж. С Разпореждане №21 от 22.02.2018г. на длъжностното
лице по чл.98, ал.1 от КСО е изменена личната пенсия за инвалидност поради
общо заболяване по чл.99, ал.1, т.1 ,б."А" от КСО, считано от
16.02.2018г.Представеното Удостоверение образец УП- 3, с Изх. № 226/
1
21.07.2017 г. е било приложено към пенсионното досие. На 02.05.2018г.
обвиняемият Х. А. М. лично е подал заявление с вх. № 2113-08-607 за
отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст пред ТП на НОИ
-Кърджали. С Разпореждане №22 от 21.05.2018г. на ТП на НОИ-Кърджали е
била отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.69б, ал.1,
т.1 от КСО, считано от 03.03.2018г., като е бил взет предвид осигурителния
стаж по Удостоверение образец УП- 3, с Изх. № 226/ 21.07.2017 г. От
03.03.2018г. е била спряна личната пенсия за инвалидност поради общо
заболяване.
Контролните органи при ТП на НОИ -Кърджали извършили последващ
контрол на представените удостоверения, при който констатирали, че
обвиняемият Х. А. М.. не е имал трудови правоотношения с „Г.М." АД-
гр.Мадан, през посочения в документите период. Посоченото удостоверение
образец УП -3 не е било издавано от посочения осигурител, съгласно данните
съдържащи се в изходящия дневник на издадените удостоверителни
документи, воден от него. Под №226 от 30.06.2017г. е било издадено
удостоверение обр.УП-3 на друго лице - Ф. К. М.. На 21.07.2017г. не са били
издавали удостоверения обр. УП-3 за осигурителен стаж и обр.УП-2 за
осигурителен доход. Предвид констатираното е бил подаден сигнал от
директора на ТП на НОИ -Кърджали до РП -Кърджали.
От заключението на съдебно комплексна графическа и техническа
експертиза е видно следното:
1. Подписът срещу „Подпис" в Заявление до ТП на НОИ с вх. № 2121-08-
7/16.02.2018г. от Х.А. М. е положен от лицето Х. А. М.
2. Ръкописният буквен и цифров текст в Заявление до ТП на НОИ с вх. №
2121-08-7/16.02.2018г. е изпълнен от Х. А. М.
3. Подписите срещу „Изготвил", „Гл.счетоводител" и „Ръководител" в
Удостоверение образец УП- 3, с Изх. № 226/ 21.07.2017 г. на „Г. М." АД
-Мадан, на Х. А. М. не са положени от лицата Х. А. М., Р. Д. А., С.С.А. и
С.Я.С., а от друго лице или лица.
4. Ръкописният буквен и цифров текст в Удостоверение обр.УП -3 с
№226/21.07.2017г. на„Г. М." АД -Мадан, на Х А. М. не е изпълнен от
лицата Х. Али М., Р. Д. А., С. С. А. и С. Я. С., а от друго лице.
5. Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.Счетоводител" в
Удостоверение -обр.УП-3 от „Г.-М." АД с изх № 226/21.07.2017г. на Х.
А. М. не е положен от печата на „Г. -М." АД - гр.Мадан.
По описаният начин обвиняемият Х.А.М.., с ЕГН ********** от
гр.Кърджали е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл.316 във вр. с чл.308. ал.1 от НК, за това, че на
16.02.2018г. в гр.Кърджали, пред Й.Г.Т., служител в Териториално поделение
на НОИ- гр.Кърджали съзнателно ползвал неистински официален документ, -
Удостоверение обр. УП - 3 с Изх. № 226/ 21.07.2017 г. издадено от „Г.М." АД-
гр.Мадан на името на Х.А.М.. от гр.Кърджали, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
В разпоредбата на чл. 93, т. 5 от НК е дадено легално определение на
2
официален документ - този, който е издаден по установения ред и форма от
длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на
обществеността в кръга на възложената му функция. Посоченото
удостоверение - Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ 226/21.07.2017 г., отговаря
на тези условия и представлява именно официален документ. То се издава от
длъжностни лица на осигурителя, при нормативно регламентирани условия и
ред, и удостоверява, че обвиняемия притежава трудов стаж за определен
период от време.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл- деецът е съзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.

След съвкупна преценка на всички установени обстоятелства по делото,
както тези отнасящи се до деянието, така и тези отнасящи се до личността на
обвиняемия съдът прецени, че в случая са налице основания за прилагане
института на чл. 78а от НК, за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За
извършеното от обвиняемия умишлено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода" до три години.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. В резултат на деянието няма причинени
имуществени вреди.
Не са налице и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане института на чл. 78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със защитата на
документирането на определени факти.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял
човек с чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично
към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се
с добри характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а
от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер,
а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще
осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали направените по делото разноски за вещо лице по назначената
съдебно- почеркова експертиза общо в размер на 220 лева.
3
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни