П Р О Т О К О Л
2331/20.12.2019г.
Година 2019 Град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесети декември Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Г.А.Р.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: ИСКРА МАНОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5782 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор Искра Манолова.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Б. ***, назначен за служебен защитник и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на обвиняемия.
ОСЪДЕНИЯТ С.А.Р., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, не работи, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от БП № 1560/2019 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, относно веществените доказателства.
АДВ. Б.: Не възразявам.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Не възразявам.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:
Осъденият С.А.Р., ЕГН **********, със споразумение от 20.12.2019 г. по НОХД № 5782/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, за което на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК е приел да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца и глоба в размер на 2000 лв.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По отношение на вещественото доказателство – марихуана с нетно тегло 1,15 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканаминол - 5.28 % на стойност 6.90 лв. и метамфетамин с нетно тегло 2,25 гр. със съдържание на активен компонент 34,93 % на стойност 56,25 лв., следва да бъде отнето в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението следва да се унищожи.
Предвид горното и на осн.чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство: марихуана с нетно тегло 1,15 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканаминол - 5.28% на стойност 6,90 лв. и метамфетамин с нетно тегло 2,25 гр. със съдържание на активен компонент 34,93% на стойност 56,25 лв, което след влизане в сила на определението да се унищожи.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: