НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 10.06.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание проведено на
двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 330 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Изи
Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Балша“ 17, ап.1 срещу Г.Й.Г., ЕГН **********,
с адрес *** No 22.
В исковата
молба се излага, че ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е възразил в законоустановения
срок.
Твърди се, че на 19.02.2018г.
между страните е сключен Договор за предоставяне на кредит от разстояние с No
200153, с който на ответника са предоставени в заем 450 лева. Сумата била
преведена на ответника на касата на Изи пей. Договорът бил сключен при
условията на ЗПФУР. Сключването на договора се извършвало въз основа на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия електронен адрес били
публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Твърди
се, е ответникът сключил договорът за кредит по следния начин: регистрирал се в сайта, попълнил въпросник,
маркирал полето “Съгласен съм с общите условия”, получил и-мейл, с преддоговорна
информация за условията на договора, бил одобрен за искания кредит като получил
на личния си и-мейл Договор и общи условия за писмено потвърждаване. Ответникът
получил съобщение по телефон на предоставения от него телефонен номер четири
цифрен, уникален, код. Ответникът получил втори и-мейл, в който се съдържал
специален линк, като след отварянето му въвел получения от него код. Преди
извършване на паричния превод представител на ищеца се обадил на ответника,
който потвърдил сключването на договора за предоставяне на финансови слуги от
разстояние. При кандидатстване ответника е посочил следния телефонен номер:
********** и следният имейл: Cristal ********@***.**.
Според чл. 4, ал. 3, т. 2 от Договора
за кредит вземането на главница било разсрочено на 14 броя вноски за периода 21.03.2018г.
- 18.08.2018г.. Дължима била цялата сума, а именно зa периода от следните месеци:
21.03.2018г. - 18.08.2018г. в размер на 450.00
лв.. По договора била уговорена договорната лихва за периода
19.02.2018г. - 18.08.2018г. в размер на 51.99
лв.. По договора била уговорена неустойка в общ размер на 200.64 лева.
Ответникът не
заплатил нито една от вноските по договора, поради което дължал на ищеца сумата от 702.63 лв., от които: 450.00
лв., главница по предоставения кредит, 51.99 лв. - договорна лихва за периода
19.02.2018г. - 18.08.2018г., 200.64 лв. - неустойка по чл. 3 от Договора за
кредит, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на
завеждането на заповедното производство до пълното погасяване на дължимата
сума.
Претендират се съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение и
платената държавна такса за образуване на заповедно производство в размер на
25.00 лв. и разноските в исковото производство – държавна такса, такса за
експертизи и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв.
Иска се признаване на установено, че ответникът дължи сумите по
издадената заповед за изпълнение по чгд 1498/2018г. на ПРС.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от
ответника.
В съдебно заседание ищецът не изпраща
представител депозирал становище, в което поддържа иска и моли за постановяване
на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не се представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен
за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание
/съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор му е било
връчено лично на 07.03.2019г., а за насроченото заседание на 08.05.2019г./, не
е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на
ответника съобщение на 07.03.2019г.,
ведно с препис от Определение № 205/27.02.2019г. и с връчване на призовка за
насрочено открито съдебно заседание на 08.05.2019г. ведно
с определение № 381/25.04.2019г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените
доказателства - Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
200153/19.02.2018 г.; Общи условия към договор за предоставяне на кредит от
разстояние; Писмо от електронна поща до г-н Г., изпратено му от екип на Изи
Финанс от 19.02.2018 г. относно успешна регистрация; Писмо от електронна поща до г-н Г. относно
одобрение за заем, от Изи финанс от 19.02.2018 г.; Писмо от електронна поща до
г-н Г. относно получаване на сума в брой на каса Изи Пей АД; Писмо от
електронна поща до г-н Г. относно наближаващ падеж от 19.03.2018 г., изпратено
му от екипа на Изи Финанс; Писмо от
електронна поща до г-н Г. относно просрочено плащане по заем, изпратено му от
Изи финанс от 23.03.2018 г.; Писмо от електронна поща до г-н Г.Г. относно
просрочено плащане по заем, изпратено му от Изи финанс от 31.03.2018 г.; Писмо
от електронна поща до г-н Г.Г. относно обявяване на предсрочно изискуем кредит,
изпратено му от Изи финанс от 31.03.2018 г.; Копие на лична карта на Г.Й.Г.-2
листа; Разписка за извършено плащане за сума в размер на 450 лв. от 19.02.2018
г.; ЧГД № 1498/2018 г. по описа на РС Провадия; Диск поставен в черна кутия; ЧГД № 1498/2018 г. по описа на РС Провадия.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и
следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С
оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според
доказателствата за сторените от ищеца разноски и списъка по чл.80 ГПК, те са
следните: 25 лева – държавна такса по заповедното производство, 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, 50 лева – държавна
такса в исковото производство и юрисконсутско възнаграждение. Съдът на
основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащане на правна помощ определя юрисконсулткото възнаграждение в размер на 100
лева, предвид протичане на делото в едно заседание, неявяване на юрисконсулт на
ищеца по него, представянето на писмено становище. Съдът намира, че на ищеца следа да се
присъди 25 лева за държавна такса по исковото производство, тъй като този
размер е дължим, а разликата от 25 лева
ищецът може да получи с писмена молба до ПРС. Предвид това на ищеца следва да
се присъдят 75 лева в заповедното производство и 125 лева в исковото
производство.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422, ал.
1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК
съществуването на вземането на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Балша“ 17, ап.1 към Г.Й.Г., ЕГН **********, с
адрес *** No 22, за което е
издадена Заповед № 991/19.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1498/2018г. по
описа на ПРС, за дължимост на следните парични вземания: в размер на 450.00 лева (четиристотин и петдесет лева),
представляваща главница дължима по Договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 200153; в размер на 51.99 лева (петдесет и един лева и
деветдесет и девет стотинки) - представляваща лихва за периода от
19.02.2018 г. до 18.08.2018 г.; в размер
на 200.64 лева (двеста лева и шестдесет и четири
стотинки) – представляваща неустойка по чл. 3 от
Договора, за периода от 19.02.2018 г. до 18.08.2018 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
настоящото заявление в съда – 16.11.2018 г. до окончателното погасяване на
задължението.
ОСЪЖДА Г.Й.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** No 22 да заплати на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Балша“ 17, ап.1 сума в размер на 75
лева представляваща направени разноски в заповедното производство по чгрд. 1498/2018
г. на ПРС и в размер на 125 лева в настоящото
исково производство, на основание чл. 78, ал. 1
и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………………