П Р О Т О К О Л
Година, 19.12.2019 ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 919 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 9,45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д.Й.М. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. на 44
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода Д.Й.М..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.В.Т.:
От постъпването си в Затвора – гр. Плевен лишеният от свобода демонстрира
трайна тенденция на примерно поведение, отсъстват агресивни и конфликтни
нагласи, старае се да бъде изпълнителен, неконфликтен. Съгласно плана на
присъда, същият започна да полага доброволен труд, след което беше изведен на външен
обект. Отзивите от отговорниците са, че е много съвестен, старателен, изпълнява
навреме поставените задачи. За периода на пребиваването си в Затвора – гр.
Плевен досега не е наказван. За успехи в работата и дисциплинираност същият е
награждаван. В резултат на проведените разговори, същият е формирал критичност
за деянието, което е извършил и е осъзнал факторите, довели до извършването му.
Предвид горното, предлагам, същият да се възползва от института на условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, намирам, с оглед
доказателствата по делото, че молбата на лишения от свобода следва да бъде
уважена за условно предсрочно освобождаване. Налице са формалните предпоставки
за това, а освен това е видно, че плана на присъдата към този момент е
изпълнен, риска от рецидив е свален с 10 пункта, макар и не толкова значително,
но все пак, тенденцията е трайна, с оглед показаните резултати при реализиране
на трудовата дейност и мотивацията да спазва правилата на вътрешния ред в
Затвора. С оглед на това, предлагам, да уважите молбата.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, предвид изпълнените
изисквания на закона за евентуално прилагане на института на условно предсрочно
освобождаване спрямо лишения от свобода, същият държи позитивна линия на
поведение в Затвора с отношението си към труда и поставените му задачи от
пенитенциарната администрация. Същият е доказал своето поправяне, предвид което
подкрепяме неговата молба за условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Й.М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита
молбата на лишения от свобода Д.Й.М.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Видно от приложеното към делото свидетелство за
съдимост, същият е осъждан многократно за различни престъпления от общ
характер, което е безспорен белег за трайно придобити антисоциални навици.
Освобождаването на лицето предполага постигната
напълно корекция в поведението която не създава предпоставки за извършване на
нови престъпления.
Настоящия случай, обаче, не е такъв. Видно от
становището на затворната администрация и към настоящия момент е налице среден
риск от рецидив, като глобално рискът от рецидив е намален незначително с 10
пункта и остава в рамките на средния, с който е постъпил в затворното заведение.
Това, сумирано с криминалните нагласи на лицето,
навежда към извода, че не са преодолени социалните навици на осъдения и не е
налице трайна положителна корекция.
Ето защо, макар и да е налице първата от
предпоставките, предвидени в чл.70 от НК, а именно изтърпяна е съответната част
от наказанието, поради липсата на втората молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д.Й.М. за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: