МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15
постановена на 19.09.2018г.
ПО НОХД №
175 / 2018г. по описа на Районен Съд – Г.
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия
Д.П.В. с ЕГН **********, родена на ***г***, ***********************, за това, че през периода 22.05.2018г. – 24.05.2018г. в гр.Г., в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, отнела чужди движими вещи – на
22.05.2018г. – сумата от 550 /петстотин и петдесет/ лева, на 24.05.2018г. –
сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, общо 800 /осемстотин/ лева, собственост
на Н.Т.Д., от негово владение, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1, във вр.
чл.26, ал.1 от НК.
След направено
искане от подсъдимата и защитника й за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и седма и по-специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не бяха приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура - Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимата - както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимата и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.58а от НК, като пледира за наказание „лишаване от свобода” – към минимума.
Подсъдимата Д.П.В.
с ЕГН ********** призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника
си, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която
да й наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимата Д.В. – адв.Н.А. ***, моли съда да наложи
наказание в минимален размер – при условията на чл.58а НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подс.Д.П.В. ***. Св.Н.Т.Д. ***. В дворното си място, св.Д. има гараж с
метални врати към ул."С.к". Св.Д. ползвал гаража за личния си
автомобил марка „О.", модел „З.", като в същия автомобил той държал
мъжка кожена чанта с лични документи и портфейл с пари. Св.Д. не заключвал
вратите на гаража и вратите на автомобила си, когато го паркирал в гаража. Подс.В. живее в близост до дома на св. Д.. Подс.В. забелязала, че св.Д. не заключва вратите на гаража
и вратите на автомобила си.
На
22.05.2018г., подс.В. влязла в гаража на св.Д. и от
чантичката оставена в автомобила му взела сумата от 550 лева. Същия ден св.Д.
констатирал липсата на парите, но не подал сигнал в РУ - Г..
На
23.05.2018г., св.Д. оставил в чантата намираща се в гаража му автомобил сумата
от 250 лева. На 23/24.05.2018г., подс.В. отново
проникнала в гаража на св. елчев и взела от чантата в
автомобила му сумата от 250 лева.
На
24.05.2018г., сутринта, св. Д. констатирал липсата на парите. В последствие св.Д.
престанал да държи пари в автомобила си и монтирал в гаража камера за видеонаблюдение. При прегледа на записа от охранителната
камера на 01.06.2018г., св.Д. видял, че на 31.05.2018г., в около 23:30 часа в
гаража му влиза подс.В. ***.
С протокол за
доброволно предаване св.Д. *** диск със запис от охранителната камера монтирана
в гаража му. Пред служителя на РУ гр. Г. - св.Б.К., подс.В.
признала за извършените от нея кражби на пари от автомобила в гаража на св. Д..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимата Д.П.В. с ЕГН ********** - по реда
на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, а именно: Писмо с УРИ: 4487000-1850/01.06.2018г. на РП Г.
до РУ Г.; Писмо с УРИ: 447000-1850/01.06.2018г. на Началник РУ Г. до РП гр.Г.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение; Протокол за разпит на
обвиняем; Справка за съдимост с рег.№
151/04.06.2018г. на Д.П.В.,***; Искане
за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-1861/01.06.2018г. от разсл.полицай Г.Г. *** до БС при
РС Г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел – 4 /четири/
броя; Искане до Председателя на АК гр.С.З. с рег.№ 447000-2211/27.06.2018г. на
мл.разсл.полицай Г.Г. ***;
Постановление за допускане на правна помощ; Постановление за назначаване на
служебен защитник; Уведомително писмо с
изх.№1362/2018г. от 27.06.2018г. на Председателя на АК С.З.; Протокол за доброволно предаване от
13.06.2018г. 1 /един/ брой СД; Карта състояние на наказателно производство; Докладна записка с УРИ:
447ЗМ-103/01.06.2018г. относно извършена кражба на сумата от 800 лева, изг. От мл.експ.Й.Б. при РУ Г. до
Началника на РУ Г.; Уведомително писмо с
рег.№ 447000-1849/01.06.2018г. на Началника на РУ Г. до Н.Т.Д.; Обяснение от Д.П.В.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгл.чл.6, ал.1 от ЗПФКПП
и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления, с рег.№
447фл-16/01.06.2018г.; Постановление за възлагане на действия по разследването
с рег.№ 447р-3939 от 04.06.2018г., от разсл.полицай
Г.Г. *** /два/ броя; Характеристична справка с рег.№
447р-4009/06.06.2018г. на Д.П.В.; Постановление за възлагане на действия по
разследването с рег.№ 447р-4041 от 07.06.2018г., от разсл.полицай
Г.Г. ***; Постановление за възлагане на действия по
разследването с рег.№ 447р-4042 от 07.06.2018г., от разсл.полицай
Г.Г. ***; Протокол за предявяване на досъдебно
производство; Заключително мнение и Справка за съдимост с рег.№
273/12.09.2018г. на Д.п.В.,***, а така също и от показанията на свидетелите Н.Т.Д.,
Й.Г.Б. и Б.Т.С. – дадени в досъдебното производство.
В съвкупността си показанията на всички
свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с
целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства
противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното
им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор –подсъдимата Д.П.В. с ЕГН ********** е автор на процесното деяние - кражба, което мотивира съда да приеме,
че обвинението срещу нея е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че от обективна и субективна страна Д.П.В. с ЕГН ********** е
осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 22.05.2018г. и на 24.05.2018г е отнела чужди движими вещи - паричната сума от общо
800 /осемстотин/ лева от владението на Н.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимата Д.В.
през периода 22.05.2018г. - 24.05.2018г., е осъществил две отделни
деяния, които са еднородни, извършени в кратък период от време, при относителна
една и съща обстановка и поотделно осъществяват състава на едно и също
престъпление - кражба. Тъй като същите,
безспорно, са извършени при една и съща форма на вина - пряк умисъл, то в
случая е налице продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК.
Подсъдимата Д.В.
на два пъти е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части –
прекратил е фактическата власт на собственика – Н.Д. върху вещите, предмет на
престъплението – отнела е чуждата парична сума от 550 лева, отнела е чуждата
парична сума от 250 лева и е установил своя трайна фактическа власт върху нея -
имал е възможност да се разпорежда с отнетите вещи като със свои – така, както
намери за добре, което всъщност е и направила.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до осем години - за престъплението по чл.194, ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимата, мотивите й за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимата Д.В., съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства – чистото й съдебно минало, направените самопризнания пред
органите на досъдебното производство и критичното отношение към извършеното
деяние. Отегчаващи – касае се за две отделни деяния.
Съдът взе предвид разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, относима
към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимата Д.В., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на
смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за
престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което
на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета,
поради което й наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така индивидуализираното
по вид и размер на Д.П.В. с ЕГН **********, наказание, съдът намира, че ще
съдейства за поправянето на подсъдимата и за постигане на поставените от закона
превантивни цели, както по отношение на нея, така и по отношение на останалите
членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимата и стремежът й за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Хр.А. /