Р Е Ш Е Н И Е

 

 Номер   260872 / 14.7.2021г.                14. 07 .2021 година                              гр. Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                                                                6 гр. състав

На 15.06. 2021

В открито съдебно заседание в следния състав:

                                  

                                      Районен съдия: Д МАТЕЕВА  

Секретар: Т Тодорова    

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01916 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ГПК.

     По изложените в исковата молба обстоятелства, ищците

ГД“Изпълнение на наказанията“ Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1

Чрез ст.юк.Е.Г.

  молят да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника

С.Х.С. ЕГН ********** изтърпяващ наказание в Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1

С постоянен адрес ***

 

  че посоченият дължи на ищцовата страна –

сумата 252лв.главница – нанесени имуществени вреди на Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1  - при изпълнение на трудова дейност – ограничена имуществена отговорност по чл.123 и 124 ал.1 ЗИНС

сумата 33.88лв. законна лихва за забава за периода 20.06.2019-15.10.2020

законната лихва върху главницата считано от 15.10.2020 датата на заявлението до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 6085/2020г.ПРС

Претендират и разноските по делото.

 

    В срока за отговор  е депозиран такъв от ответника.

Оспорват се сумите, твърди се, че те не са дължими.

Също така се твърди, че неправомерно са му удържани суми от личната му сметка, по която постъпват суми дарени от майка му, т.е .лични средства.

 

В съдебно заседание не се явява представител, в писмено становище оспорва предявения иск  изцяло по  основание и размер.

Представя се Заповед от18.04.2019г. за удържана сума на ответника, на длъжност „ готвач“ в служебния стол.

 

         Ответникът твърди, че незаконно са удържани тези суми – позовава се на чл.123 и 124 ЗИНС вр.114 ППЗИНС- че не е подписвал декларация за съгласие да му бъдат удържани.

 

    Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

 

 От приложеното частно гражданско дело № 6085 /2020г. по описа на ПРС се установява, че по отношение на ответника въз основа на заявление от ищцата  е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 415 от ГПК същият е направил възражение.

Това прави иска допустим и същият следва да се разгледа по същество

 

Видно от представените по делото доказателства, ищцовата  и ответната страна са имали трудовоправни отношения, а именно –ответникът е работил като „готвач“ в служебния стол, като са установени липси на продукти и готови ястия – съгласно Заповед № 292 от 18.04.2019г. на началника на Затвора Бобов дол.

Видно от приложения протокол от проведено заседание по ч.н.дело № 531/2019г. на РС Дупница – горепосочената заповед е била обжалвана и съдът я е ИЗМЕНИЛ –от сумата 263.74лв. както е била  вписана в Заповедта на Началника - вече за сумата 252лв. / както е и впоследствие в Заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК по посоченото ч.г.дело 6085/2020 ПРС /- която да му бъде удържана от мес.трудово възнаграждение.

 

Т.е. по размера на сумата не се спори – има влязло в сила съд.решение.

 

Ответникът оспорва начина, по който са удържани.Това става от мес.трудово възнаграждение. Ако то се превежда по банкова карта – има механизми по които се удържа. Ако в тази банкова сметка ***, то претендирано от ответника разграничение не може да се направи технически, но това не е предмет на настоящия установителен спор . В случая съдът приема, че тази сума -252лв.главница се дължи, ведно с изтеклата лихва за периода и законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното й изплащане.

Що се касае до другите възражения – те не касаят този предмет на спора.

 

Разноски:

 

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна  направените по настоящето дело разноски-25лв.д.такса и 100лв.юк.възн, както и разноски по  заповедното производство – 25 лв.д.такса и 100лв.юк.възн.

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА за установено по предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ГПК от

ГД“Изпълнение на наказанията“ Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1  и чрез ст.юк.Е.Граховска

Че С.Х.С. ЕГН ********** изтърпяващ наказание в Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1

 постоянен адрес ***

 дължи на ищцовата страна –

сумата 252лв.главница – нанесени имуществени вреди на Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1  - при изпълнение на трудова дейност – ограничена имуществена отговорност по чл.123 и 124 ал.1 ЗИНС

сумата 33.88лв. законна лихва за забава за периода 20.06.2019-15.10.2020

законната лихва върху главницата считано от 15.10.2020 датата на заявлението до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 6085/2020г.ПРС

 

ОСЪЖДА С.Х.С. ЕГН ********** изтърпяващ наказание в Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1

 постоянен адрес ***

ДА ЗАПЛАТИ НА ГД“Изпълнение на наказанията“ Затвор Бобов дол гр.Бобов дол ул.В.Коларов № 1  и чрез ст.юк.Е.Граховска

РАЗНОСКИ: по настоящия установителен иск - 25лв.д.такса и 100лв.юк.възн, както и разноски по  заповедното производство – 25 лв.д.такса и 100лв.юк.възн.

 

След влизане на решението в сила,частно гражданско дело да се върне на съответния  състав , с приложен заверен препис от влязлото в сила решение.  

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: