№ 11050
гр. София, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. И.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110166617 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл. 239
ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ., срещу
И. Г. И., Е. Г. И. и Н. П. Г., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за
признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумите по
издадената на 25.08.2022 г. срещу длъжниците заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №37582/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 41 състав.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците, като в срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с ответниците договорно правоотношение
за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия им е доставил на
адреса на топлоснабдения имот: гр. София, ,, ., аб. № . за процесния период топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Поддържа, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот при квити 4/6 за Н. Г. и
по 1/6 за ответниците Е. И. и И. И., включително и в качеството им на наследници на Гюро
И. Г., с оглед което и имат качеството на потребители на услугите на ищеца. Сочи, че
поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите
към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което и претендира
обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е
легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната
енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
1
Ответниците не са подали отговори на исковата молба.
Третото лице помагач на страната на ищеца е заявило, че не оспорва предявените
искове.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с
правна квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на
услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и
изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
В проведеното на 07.06.2023 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и
по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответниците са получили преписи от исковата молба и приложенията към нея на
06.03.2023 г.;
- не са представили в срок отговор на исковата молба;
- не са се явили, нито са представлявани в първото открито съдебно заседание по
делото, като не са направили искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие;
- указани са им последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяване в първото заседание по делото без депозиране на искане до
съда в тази насока /съгласно разпореждане № 7515/18.01.2023 г., връчено им на 06.03.2023
г./.
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства.
2
Като взе предвид процесуалното поведение на ответниците и изричното искане на
ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника, като изцяло уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на
предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за заповедното
производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение - сумата 166,75 лева.
Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на сумата от 166,75
лева - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на осн. чл. 78,
ал. 1, вр. ал. 8 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т., ЕИК ., със седалище и адрес
на управление: гр.София,. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че И. Г. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ,, ., Е. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ,, . и Н. П. Г., ЕГН **********,
с адрес: гр. София, ,, ., дължат на „Т. разделно при квоти по 1/6 за И. Г. И. и Е. Г. И.и 4/6 за
Н. П. Г. следните суми: сумата 5120,77 лева, ведно със законната лихва от 11.07.2022 г. до
изплащане на вземането, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ., аб.№ . за период 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г., мораторна лихва за период 15.09.2020 г. - 17.06.2022 г. в размер на 661,01
лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 46,43 лева за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ., аб.№ ., ведно със законна лихва за
периода от 11.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период 31.07.2019 г. до 17.06.2022 г. в размер на 9,19 лева, за които
вземания по ч.гр.д. № 37582/2022 г. по описа на СРС, 41 състав, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 25.08.2022 г.
Сумите се дължат от ответниците, както следва:
- И. Г. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г. в размер на 853,46 лева (осемстотин петдесет и три лева и 46 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 11.07.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 17.06.2022 г. в размер на 110,17 лева (сто и десет лева и 17
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 7,74 лева (седем
лева и 74 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 11.07.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.07.2019г. до 17.06.2022 г. в размер на 1,53 лева
(един лев и 53 стотинки);
- Е. Г. И.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период 01.05.2019 г. -
3
30.04.2021 г., в размер на 853,46 лева (осемстотин петдесет и три лева и 46 стотинки), ведно
със законна лихва за периода от 11.07.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 17.06.2022 г. в размер на 110,17 лева (сто и десет лева и 17
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 7,74 лева (седем
лева и 74 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 11.07.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.07.2019г. до 17.06.2022 г. в размер на 1,53 лева
(един лев и 53 стотинки);
- Н. П. Г.: цена на доставена от дружеството топлинна 1 Този файл е копие на
електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Mariya Emilova Maloselsa на
25.08.2022 г. в 16:13:51 ч. Актът е постановен на 25.08.2022 енергия за период 01.05.2019 г. -
30.04.2021 г., в размер на 3 413,85 лева (три хиляди четиристотин и тринадесет лева и 85
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 11.07.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 17.06.2022 г. в размер на 440,67 лева
(четиристотин и четиридесет лева и 67 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 30,95 лева (тридесет лева и 95 стотинки), ведно със законна лихва
за периода от 11.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.07.2019г. до 17.06.2022 г. в размер на 6,13 лева (шест лева и 13 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК И. Г. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ,, ., Е. Г. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ,, . и Н. П. Г., ЕГН **********,
с адрес: гр. София, ,, ., да заплатят на „Т., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.
София, . сумата от 166,75 лева - разноски в исковото производство и сумата от 166,75 лева -
разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Т. на страната на
ищеца „Т..
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4