№ 658
гр. Ямбол, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниИ.П.И.Е.
заседатели:С.Т.Х.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия АС. Г. АС., се води от органите на ОЗО Ямбол. За него
адв. С., служебно назначен.
Подсъдимия М. Й. М., се води от органите на ОЗО Ямбол. За него адв.
Р. Д.а, служебно назначена.
От свидетелите се явява свидетелят Н. Г. Г. и ЯНЧ. К. К..
Свидетелите Н. Г. Г., Д. ИВ. Т., АНДР. С. АНГ., П. В. П., Д. М. Г.,
редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице М. Г. Д., редовно призовано, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е докладна записка от ОЗО Ямбол видно от която
свидетелят Д. ИВ. Т. не е открит на адреса. От извършената справка се
установява, че същия е напуснал пределите на Република България на
27.09.2021 г.
Постъпила е молба от свидетелят П. В. П. с която уведомява съда, че е
1
в платен годишен отпуск .
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.а: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия А.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите:
Н. Г. Г. – 32 г. неос.
ЯНЧ. К. К. – 34 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата
Сне се самоличността на вещото лице:
М. Г. Д. – 73 г. неос. Без родство.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест
Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието
за образуване на съдебното производство срещу подсъдимия М. Й. М. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и
срещу подсъдимия АС. Г. АС. за престъпление по 195, ал.1, т.3, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
2
Прокурорът: Не желая да излагам обстоятелства свързани с
обвинителния акт. Няма какво повече да добавя.
Адв. Д.а: На основание чл.370 от НПК правя искане съдебното
производство да премине по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно
по реда на глава 27 от НПК, като признаваме всички факти изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират
обстоятелства за тези факти. Не оспорваме фактическата обстановка, която е
правилно посочена и се осъществи със съдействието на подзащитния ми.
Съгласни сме да не се събрат факти за тези обстоятелства.
Подс. М.М.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Адв. С.: Присъединявам се към искането на колегата.
Подс. А.Г.: Съгласен съм делото да мине по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение от 20 лв. за
явяване в съдебно заседание.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. М. Й. М.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
3
Подс. АС. Г. АС.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.а: Нямам искане за други доказателства.
Адв. С.: Нямам искане за други доказателства.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам предявеното по отношение на подсъдимите обвинение
за извършена кражба в периода 24.08. до 22.09.2020 г. като за подсъдимия А.
деянието е извършено в условията на повторност. Тъй като днешното съдебно
заседание се проведе по реда на глава 20 от НПК при което подсъдимите
признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
са съгласни да не се събрат доказателства за тези факти, моля да признаете
подсъдимите за виновни по предвиденото обвинение и да наложите наказание
от шест месеца Лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да
отложите за изпитателен срок от три години. В тоз смисъл моля да
постановите Вашия съдебен акт.
4
Адв. Д.а: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, ние не оспорваме фактическата обстановка, така както е отразена
в обвинителния акт. При определяне на наказанието моля да приложите
абсолютния законов минимум и да отчетете смекчаващите вината
обстоятелства. Направеното признание и съдействие, Което М.М. е оказал на
органите на съда, съжалението което изразява, семейното му и материално
положение, младата му възраст и обстоятелството, че вещите в голямата си
част са напълно възстановени, като имате предвид и ниската им стойност.
Също така моля да имате предвид, че моя подзащитен има чисто съдебно
минало и е реабилитиран. Поради всичко изложено моля да приложите
разпоредбите на чл.55, ал.1, т.1 от НК и да наложите наказание под минимума
предвиден в закона и да приложите разпоредбата на чл.66 от НК.
Лична защита на подсъдимия М. Й. М.: Моля за по леко наказание.
Адв. С.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, не оспорваме фактическата обстановка изложена в обвинителния
акт, която се установи със съдействието на подсъдимите. При определяне на
наказанието на подзащитния ми АС. Г. АС. моля да отчетете смекчаващите
вината обстоятелства, а именно: направеното самопризнание което той
направи пред органите на съдебното производство и неговото съдействие.
Моля да имате предвид тежкото му материално положение. Следва да се
отчете, че отнетите вещи са на ниска стойност. И не на последно място да
имате предвид младата му възраст а именно на 20 г. Същия е извършител на
процесуално деяние и е осъждан за кражба, но това не показва особена
обществена опасност на дееца. Моля да приложите разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК и да определите наказание към минимума предвиден в закона.
Моля да приложите разпоредбата на чл. 66 от НК и да отложите
изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода. Не смятам, че за
постигане целите на законовия минимум е необходимо подсъдимия да
изтърпи наказанието ефективно. Липсват пречки да се приложи тази
разпоредба.
Лична защита на подсъдимия АС. Г. АС.: Моля за по леко наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият М. Й. М.: Съжалявам.
5
Подсъдимият АС. Г. АС.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 13:50 часа.
В 13:50 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимите М. Й. М.,
АС. Г. АС., защитници адв. С., адв. Р. Д.а от АК Ямбол и прокурора от ЯРП,
ОБЯВИ присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите М. Й. М. и АС. Г.
АС. и като счете, че са налице основанията, визирани в чл.309 ал.4 от НПК,
счита, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, наложена на
подсъдимите М. Й. М. и АС. Г. АС..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмо дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6