Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 27.09.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия
в публично
заседание на 24
септември.......……..………….……………………през две хиляди и деветнадесета
година..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при
секретаря Т.Йорданова….….……..………………и в присъствието на
прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Георгиева..…………………....……….....АН дело №252 по
описа
за
2019г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по повод подадена жалба от
К.Р.П. *** и с ЕГН ********** против
наказателно постановление /НП/ № 19 -0243-000657/27.06.2019 год. на Началника на РУ към ОД МВР-Монтана ,
РУ Берковица, упълномощена със заповед №
8121з-515/14.05.2018г.
С обжалваното наказателно
постановление за извършено нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.
3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на
200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на
жалбоподателя К.Р.П. за това ,че на 09.03.2019г около 14,15ч в
община Берковица,на път втори клас №81,на км.82+643 с посока на движение от
гр.София към гр.Монтана управлява лек автомобил ВАЗ 2105 с рег.№ СА8010ВВ, след
като МПС е с прекратена на 17.01.2019год. регистрация –не е регистрирано по
надлежния ред след покупко-продажба в
срока по ЗДвП , с което е нарушил чл.140
ал.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят твърди ,че не е доволен от обжалваното
наказателно постановление .Моли наказателното постановление да бъде изменено и да бъде намален размера на
наложените наказания.
В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично. Административно наказващият орган не се
явява ,не се представлява.
Съдът, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните,
прие за установено следното:
На 09.03.2019г около 14,15ч в община
Берковица,на път втори клас №81,на км.82+643 с посока на движение от гр.София
към гр.Монтана служители на административно наказващият орган спрели за проверка автомобилът управляван от
жалбоподателя ВАЗ 2105 с рег.№ СА8010ВВ,
установили ,че автомобила е с прекратена
регистрация 17.01.2019год и съставили АУАН.
Разпитания в хода на съдебното
следствие свидетел Т.Г. потвърждава отразеното
в АУАН и НП . Видно от показанията на свидетеля и от отразеното в АУАН
автомобилът е с прекратена регистрация от 17.01.2019г. на основание чл.143
ал.15 от ЗДвП- непререгистрирано МПС . С постановление от 06.06.2019г по
преписка 248 /2019г прокуратурата е прекратила ДП№ 92/2019г по описа на РУ-Берковица.
Въз основа на съставеният АУАН е издадено
НП № 19 -0243-000657/27.06.2019 год. на
Началника на РУ към ОД МВР-Монтана , РУ
Берковица . В същото по идентичен начин, както в АУАН, е описано
извършеното нарушение. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП. На жалбоподателя на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за шест месеца.
По делото е приложена справка за
нарушител/водач, в конкретния случай жалбоподателя, от която е видно, че същият
е санкциониран за извършени нарушения по ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът достигна до следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена в срок и то от надлежна страна, която има правен интерес да
обжалва НП, а разгледана по същество е неоснователна.Съдът констатира, че при
съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна на последното само на
това основание.
Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, към датата на
извършване на нарушението възприета от актосъставителя и административно
наказващият орган, като нарушена от жалбоподателя, въвежда за водачите задължението по пътищата, отворени за обществено ползване да се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Нарушаването на това задължение от
страна на водачите води до санкционните последици, предвидени от нормата на чл.
175, ал. 3 пр.1от ЗДвП. В настоящия случай по делото безспорно се установи, че
на 09.03.2019г около 14,15ч в община Берковица,на път втори клас №81,на
км.82+643 с посока на движение от гр.София към гр.Монтана жалбоподателят
управлява лек автомобил ВАЗ 2105 с рег.№ СА8010ВВ, след като МПС е с прекратена
на 17.01.2019год. регистрация –не е регистрирано по надлежния ред след
покупко-продажба в срока по ЗДвП .Респективно, към момента на управлението и
проверката посоченият по-горе лек автомобил не бил регистриран по съответния
законов ред.
Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на
закона, а не по волята на административен орган, поради което и не е било
необходимо контролните органи да информират собственика за прекратяването на регистрацията (законът
не им вменява и такова задължение). Всеки гражданин е длъжен да познава закона,
поради което и няма как да се сподели тезата, че собственика , а от там
жалбоподателят не е знаел, че
регистрацията на автомобила му ще бъде прекратена, в следствие на неговото
бездействие.
Всичко това води до еднозначния извод, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, поради което и следва да
понесе предвидената за това отговорност.Така
констатираното нарушение не може да се счете за маловажен случай. Действително
преценката за маловажност на деянието подлежи на съдебен контрол, в който
смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007г. на ВКС, ОСНК, по т.д. № 1/2007г.
по описа на ВКС. Съдът намира, че в случая не е налице маловажност по смисъла
на чл.28 от ЗАНН, тъй като не е налице по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на административни нарушения от този вид.
Нарушението е типично за вида си, като нито пред контролните органи, нито пред
съда - жалбоподателят е въвел твърдения за факти, които да водят до занижаване
на обществената опасност на извършеното
В случая в разпоредбата на чл. 175,
ал.3 ,пр.1ЗДвП (действала към момента на извършване на нарушението), предвижда
наказание „Глоба” в размер от 200 до 500 лева, както и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 до 12 месеца за водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Предвид
изложеното НП следва да потвърди относно размера на наложените наказания.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19 -0243-000657/27.06.2019 год. на Началника на РУ към ОД МВР-Монтана ,
РУ Берковица, упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018г ,с което на К.Р.П. *** и с ЕГН ********** за извършено нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание - глоба в размер на 200. (двеста ) лева и лишаване от право да управлява МПС за шест
месеца.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд Монтана в 14-дневен
срок от съобщаването му страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: