Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 10.12.2020 г.
Димитровград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд ...............…………………
колегия в публичното заседание на
тринадесети ноември .............................................................
през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
при секретаря Т. Д. ..........…....…....................…...
и в присъствието на
прокурора
.............................................……………… като разгледа
докладваното от съдията А. Андреев
...…......................…..................... гр. дело № 602 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.34 ЗС вр. чл.341 и сл. ГПК.
ИЩЕЦЪТ
– М.Д.Г. *** твърди, че с ответника – нейн
брат, били наследници на **, починала на 24.01.2020 г. През 1992 г.
наследодателят и ответника придобили в съсобственост самостоятелен обект в
сграда – апартамент с идентификатор ** ведно с избено помещение, подробно
описан. Същият бил придобит при равни части. След смъртта на наследодателя
страните станали съсобственици на обекта. Доброволно не успели да поделят
същия, поради което моли за допускане на съдебна делба при квоти: ¼
ид.ч. за ищеца и ¾ ид. части за ответника. Ответника ползвал имота,
отказвал достъп, поради което с покана от 10.06.20 г. ищецът поискал
обезщетение за ползваната от него собствената на ищеца ид. част. В размер на 100 лева месечно.
ОТВЕТНИКЪТ
– Г.Д.Г. *** подава отговор, с който намира иска за делба допустим и
основателен. Не оспорва наличието на съсобственост по отношение на обекта при
посочените квоти. Излага твърдения относно направен от страните неуспешен опит
за доброволна делба на обекта.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа страна следното:
С договор за
покупко-продажба на недвижим имот по НДИ от 01.10.1992 г. **Д. и Г.Д.Г. са
закупили апартамент № **състоящ се от 3 стаи, кухня, баня, застр. площ 81,31
кв.м., ведно с избено помещение 88 с площ от 4,56 кв.м. и 1,033 % ид.ч. от общите части на сградата и правото
на строеж.
Съгласно удостоверение
за идентичност на имена, имената **Д. и ** – починала на 24.01.2020 г. са имена
на едно и също лице. Бракът й с **Г.Д. е бил прекратен с решение от 27.03.1990
г. по гр.д. № 539/1989 г.
Самостоятелният обект в
сграда е с идентификатор 21052.1015.17.2.19 по КККР на гр.Димитровград.
След смъртта си на
24.01.20 г. ** е оставила за свои наследници сина си Г.Д.Г. - ответник и дъщеря
си М.Д.Г. – ищец.
При
така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
По делото не е спорно между
страните, че същите са съсобственици на посочения в исковата молба недвижим
имот – самостоятелен обект в сграда. За същия са представени документи за
собственост. Липсва спор между страните и относно притежаваните от тях идеални
части от недвижимите имоти, а именно: 1/4 ид.ч. за ищцата и ¾ ид.ч. за
ответника.
Предвид горното, се
налага извод за основателност на исковата претенция, налице е съсобственост
между страните по отношение на процесните имоти, възникнала в резултат на
разпоредителни сделки, поради което следва да се допусне съдебна делба при
посочените квоти.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба
между М.Д.Г. ***,
ЕГН ********** и Г.Д.Г. ***, ЕГН **********
при квоти – 1/4 (една четвърт) ид.ч. за М.Д.Г. и 3/4 (три четвърти) ид.ч. за Г.Д.Г. на
следните недвижими имоти:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 21052.1015.17.2.19
по КККР, одобрени със Заповед РД-18-38/05.07.2006 г. на изп.директор на АК, с
адрес на имота гр.Димитровград, **, намиращ се в сграда с идентификатор 21052.1015.17.2, с предназначение жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.17, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива- 1, площ в документа за собственост 81,31 кв.м., ведно с избено помещение № 88 – 4,56 кв.м. и 1,033
% ид.ч. от ОЧС, ниво:1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 21052.1015.17.2.20, по обекта:
21052.1015.17.2.16, над обекта: няма.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: