Разпореждане по дело №24923/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 август 2023 г.
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20221110124923
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95449
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110124923 по описа за 2022 година
В срок е постъпило искане от заявителя по чл. 248 ГПК за допълване на Заповед №
16202/13.06.22г., издадена по настоящото дело в частта за разноските , като бъде присъдено
на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на още 130лева, съгласно ангажирани
доказателства за заплатено такова по заповедното производство.
Длъжникът не ангажира становище по молбата.
Молбата е основателна поради следните съображения:
Със заявлението заявителят е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение в
размер на 180лв. с ДДС и е ангажирал доказателства за заплащане на такова, като съдът не е
присъдил в цялост дължимото възнаграждение, представляващо за заявителя разноски по
производството.Доколкото издадената заповед за изпълнение е влязла в законна сила, като
не е била възразена от длъжника, и съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист въз
основа на нея, намира, че са налице основанията за допълване на издадената заповед за
изпълнение с присъждане на заявителя на пълния размер на разноските, направени по
заповедното производство.

Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА Заповед № 16202 за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК от 13.06.2022г. по ч. гр.д. 23923 по описа на СРС за 2022г. , като следва да се
счита, че длъжникът Р. К. А. с ЕГН ********** дължи да заплати на заявителя
„Е...“ЕООД,ЕИК... и сумата от още 130лева- за заплатено адвокатско възнаграждение ,
представляващо разноски на заявителя по ч. гр.д. № 24923/22г. по описа на СРС, 69с-в.
Разпореждането за допълване на заповедта за изпълнение подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски градски съд в едномесечен срок от връчване на препис от същото на
1
страните, на осн. чл. 248, ал.3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2