Присъда по дело №198/2024 на Районен съд - Гълъбово

Мотиви към присъда № 1 от 14.01.2025г. по НОХД № 198/2024г. на
Гълъбовски районен съд

От Районна прокуратура Стара Загора, ТО-Г. е внесен в РС - гр. Г. обвинителен акт по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу И.Я.М., ЕГН: ********** -
роден на ****** в гр.Г., живущ в ****** българин, български гражданин, с основно
образование, сметосъбирач в „БиЧ“, гр.Г., неосъждан, за извършено от него престъпление
от общ характер наказуемо по чл.149, ал.1 от НК .
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 03.09.2022г. в град Г.,
подсъдимия М. извършил действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст - В.А.П., родена на
******г., като я опипвал, свалил клина и бельото й и започнал да търка пениса си между
краката й,
Подсъдимият и защитника в разпоредителното заседание по делото са заявили, че ще
се възползват от диференцираните процедури по НПК по реда на съкратеното съдебно
следствие, като на основание чл.371, т.2 от НПК подсъдимия признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази че самопризнанието по чл.371, т.2
от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение
от 21.07.2020 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е
извършван разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт. Съдът не може
да откаже искане на подсъдимия за съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, при
наличие на предпоставките за това и да проведе събиране и проверка на ангажираните от
страните доказателства и доказателствени средства и в съответствие с чл. 14 и чл. 301 - 305
от НПК извлече фактите по чл. 102 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура, ТО-Г. поддържа
повдигнатото обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “лишаване
от свобода ” при условията на чл.58а от НК което след намаляване с една трета да остане
една година „лишаване от свобода , а изтърпяването на наказанието да бъде отложено на
осн.чл.66 НК за срок от три години.
Защитникът на подсъдимият предлага да бъде наложено на подсъдимия наказание
„лишаване от свобода“ при условията на чл. 66 от НК мотивирайки се с множество
смекчаващи вината обстоятелства.
В хода на съдебното следствие подсъдимия заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно
следствие и е съгласен с тях. В последната си дума подсъдимият, моли да му бъде
определено наказание в рамките на заявените от прокурора параметри.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от
фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а
именно:
Подсъдимият И.Я.М. е жител и живее в гр. Г..
Свид. В.А.П. (родена на ****** година) живее в дома на родителите си - свидетелите
Н.К.С. и А.П.И. в град Г..
Подсъдимият е първи братовчед на свид. В.П.. Бащата на свид. П. и майката на обв. М.
са брат и сестра. През 2022 година малолетната тогава свид. В.П. била ученичка в *** клас
на I ОУ „Св. П.Х.“ град Г..
На 03.09.2022 година свид. А.П.И. празнувал рождения си ден в дома си в град Г.. На
това празненство присъствал й обв. М. заедно с жената, с която живее на съпружески начала
- З.С. На същото празненство присъствали малолетната свид. В.П., брат й - свид. С.Н.К. и
други роднини на свид. А.И.. По време на празненството всички включително и
подсъдимият М. консумирали алкохол.
1

Около 19:00 часа М. решил да отиде до магазин в град Г., от където да закупи още
ракия. За да се придвижи до магазина свид. А.И. предоставил на обв. М. електрическия си
мотопед. По същото време малолетната тогава свид. В.П. трябвало да отиде до дома на
сестра си - свид. М.А. П. в квартад „Л.“, за да й помогне в отглеждането на децата.
Малолетната тогава свид. В.П. помолила М. да я откара до кръговото кръстовище в
квартал „Л.“. С електрическия мотопед М. и малолетната тогава свид. В.П. отпътували от
дома на свид. А.И.. М. откарал свид. В.П. до необитаема къща на улица „Възход“ в град Г. в
близост до пенсионерски клуб. Пред необитаемата къща подсъдимият предизвикал спор с
малолетната тогава свид. В.П. като твърдял, че тя вече е имала връзка с мъж, и че не е
девствена. Свид. В.П. категорично отрекла пред обв. М., че е имала сексуална връзка с мъж.
Обв. М. казал на свид. В.П., че ще й докаже, че вече не е девствена.
Двамата влезли в изоставената къща като подс. М. свалил клина и бельото на
малолетната тогава свид. В.П., свалил и своите дрехи и започнал да опипва П. по половия
орган като легнал върху нея. Подс. М. бил възбуден като започнал да търка пениса си между
краката на свид. П.. Преди да проникне с пениса си в половия орган на свид. П. тя му казала
да спре. М. не осъществил съвкупление със свид. П. като двамата излезли от необитаемата
къща и се разделили. Свид. П. около 21:30 часа отишла в дома на сестра си, но не споделила
с никого за случилото се.
На 01.10.2022 година свид. П. споделила със свид. М.Г.А. - приятелка на брат й - свид.
С.Н.К. за случилото се между нея и подс. М. на 03.09.2022 година. Свид. А. казала на свид.
Н.С. за споделеното й от малолетната тогава свид. П..
Първоначално пред родителите си малолетната свид. П. твърдяла, че М. е осъществил
с нея съвкупление като я принудил към това със сила и заплашване. В разпита си като
свидетел пред съдия малолетната П. сочи, че първоначалните й показания за изнасилване са
в резултат на това, че се е страхувала от родителите си.
Видно от назначената при разследването съдебно-медицинска експертиза № 186/2022
година при прегледа на малолетната тогава свид. П. на 02.10.2022 година е установено, че
същата е със здрава девствена ципа недопускаща полово сношение без разкъсване.
Видно от назначената при разследването съдебно психолого-психиатрична експертиза
малолетната свид. П. към 02.10.2022 година не е страдала от психични заболявания,
зависимости или разстройства. У същата е налице психична годност за участие в
наказателното производство в качеството й на свидетел. Поради личностната й незрялост и
ниските й интелектуални възможността и малолетната й възраст П. е била лесно внушаема и
това е довело до дадените от нея противоречиви показания.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанията на подсъдимия в хода на съкратеното съдебно следствие в съдебното
заседание, на основание чл.371 т.2 от НПК, който признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече
доказателства за тези факти чрез разпит. Освен това съдът намира, че самопризнанието на
подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от
НПК- Уведомление с УРИ: 447000-5809/02.10.2022г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Протокол за разпит на свидетел от 02.10.2022г.; Докладна записка с УРИ:
447ЗМ- 177/02.10.2022г. относно сигнал за извършено престъпление, изготвена от ст.пол.
Т.Т. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Карта състояние на НП: ****** към 02.10.2022г.;
Писмо с УРИ: 447000- 5949/10.10.2022г. от ОП - Стара Загора до РУ на МВР гр.Г.; Искане за
удължаване срока на разследването с УРИ: 447000-6584/28.11.2022г. от ст.разсл.пол.М.Р. при
РУ Г. до ОП - гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-6685/02.12.2022г. от ОП
гр.Стара Загора до РУ Г.; Искане за удължаване срока на разследването с УРИ: 447000-
402/30.01.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП - гр.Стара Загора; Постановление с
УРИ: 447000-554/07.02.2023г. от ОП - гр.Стара Загора до РУ Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3,
изречение второ, във вр. ал.1 от НПК от 01.02.2023г. на ОП гр.Стара Загора; Искане за
удължаване срока на разследването с УРИ: 447000-1309/22.03.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при
РУ Г. до ОП - гр.Стара Загора; Постановление с вх.№ 3883/2023г. от ОП - гр.Стара Загора до
2

РП - Стара Загора, ведно с 2 /два/ броя копие от известие за доставяне; Постановление с
УРИ: 447000-1692/12.04.2023г. от ОП - гр.Стара Загора до РУ Г.; Искане за удължаване срока
на разследването с УРИ: 447000-2463/30.05.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-2593/06.06.2023г от РП Стара Загора. до РУ
Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 01.06.2023г. от РП гр.Стара Загора,
ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане за удължаване срока
на разследването с УРИ: 447000-3604/26.07.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-3677/31.07.2023г. от РП Стара Загора до РУ
Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 27.07.2023г. от РП гр.Стара Загора,
ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане за удължаване срока
на разследването с УРИ: 447000-5145/28.09.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000- 5394/10.10.2023г. от РП Стара Загора до РУ
Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 02.10.2023г. от РП гр.Стара Загора,
ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане за удължаване срока
на разследването с УРИ: 447000-6707/04.12.2023г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-6955/12.12.2023г. от РП Стара Загора до РУ
Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 04.12.2023г. от РП гр.Стара Загора,
ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане за удължаване срока
на разследването с УРИ: 447000-1051/01.02.2024г. от ст.разсл.пол.М.Р. при РУ Г. до ОП -
гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-1310/13.02.2024г. на РП гр.Стара Загора до
РУ Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 05.02.2024г. от РП гр.Стара
Загора, ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане за
удължаване срока на разследването с УРИ: 447000-2384/02.04.2024г. от ст.разсл.пол.М.Р. при
РУ Г. до ОП - гр.Стара Загора; Постановление с УРИ: 447000-2529/10.04.2024г. на РП
гр.Стара Загора до РУ Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3 от НПК с № 3883/2023г. от 03.04.2024г.
от РП гр.Стара Загора, ТО Г. до Адм.ръководител на РП Стара Загора, с копие до РУ Г.;
Постановление с УРИ: 447000-2127/11.05.2023г. на РП гр.Стара Загора до РУ Г.;
Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от 04.06.2024г.; Постановление
с УРИ: 447000- 3765/12.06.2024г. на РП гр.Стара Загора до РУ Г.; Искане на осн. чл.234, ал.3
от НПК с № 3883/2023г. от 03.06.2024г. от РП гр.Стара Загора, ТО Г. до Адм.ръководител на
РП Стара Загора, с копие до РУ Г.; Искане с УРИ: 447000-3760/12.06.2024г. от
ст.разсл.пол.М.Р. до Председателя на АК - Стара Загора; Постановление за допускане на
правна помощ от ст.разсл.пол.М.Р.; Уведомително писмо с УРИ: 447000- 3780/13.06.2024г. от
Председателя на АК - Стара Загора, относно определяне на адвокат, вписан в националния
регистър за правна помощ, за осъществяване на правна помощ до РУ Г.; Постановление за
назначаване на защитник от 12.06.2024г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 11.06.2024г.; Протокол за разпит на обвиняем от
12.06.2024г.; Справка за съдимост с рег.№ 240606005000244404 от 06.06.2024г. на И.Я.М.,
издадена от БС при РС Г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-
3643/05.06.2024г. на РУ Г. до БС при РС Г.; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на И.Я.М. от 12.06.2024г.; Карта състояние на НП: ****** към
12.06.2024г. - 2 /два/ броя; Протокол за разпит на свидетел - 10 /десет/ броя; Искане за
провеждане на разпит на свидетел пред съдия с УРИ: 447000-3336/12.07.2023г. от РУ Г. до
Председателя на РС Г.; Протокол от проведено о.с.з. по ЧНД № 136/2023г. по описа на РС Г.;
Постановление за назначаване на експертиза от 02.10.2022г.; Съдебномедицинска експертиза
на живо лице № 186/2022г. от вещото лице д-р Т.Т.; Справка- декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица от д-р Т.Г.Т.; Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице с
УРИ: 447р-14979/07.10.2022г. на РУ Г.; копие от Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24,
ал.2 от Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица от д-р Т.Г.Т.; Постановление за назначаване на експертиза от 15.04.2024г.; Съдебна
психолого-психиатрична експертиза, изготвена от вещите лица д-р Р.Б.Д. - психиатър и
М.Н.И. - психолог; Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице от
04.06.2024г.; Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от наредба № Н-1 от 2023г. за
3

вписването, квалификацията, възнагражденията на вещите лица от д-р Р.Б.Д.; декларация за
самоосигуряващо се лице по чл.43, ал.6 от ЗДДФЛ от Р.Б.Д.-Р.; Постановление за определяне
възнаграждение на вещо лице от 04.06.2024г.; Справка-декларация от М.Н.И.; Протокол за
предявяване на разследване от 19.07.2024г. и Заключително мнение от 19.07.2024г..
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до
единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на
съда и обосновават решението на съда.
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14
от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл.149, ал.1 от НК, защото:
- обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват половата
неприкосновеност и съблюдаването на половия морал, както и отношенията възникващи
по повод правилното духовно и физическо развитие на подрастващите ;
- от обективна страна подсъдимия е извършил действия по отношение на малолетната
В.А.П., родена на ****** година, които по своето естество целят да възбудят или
удовлетворят полово желание без съвкупление. Обективното проявление на действията на
подсъдимия са опипване с ръце по половия орган на пострадалата и търкане на пениса
между краката й;
- субект на престъплението –пълнолетно вменяемо лице -подсъдимият не страда от
психично разстройство и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, което се установява от приложената по делото комплексна
психиатрична психологична експертиза;
- от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл -
той е съзнавал, че ще извърши действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на лице ненавръшило 14 годишна възраст - т.е. съзнавал е
обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните
последици;
Тъй като пострадалата е малолетна съгласно българското законодателство, а
малолетните не могат да формират правно валидна воля, блудството с такова малолетно
лице, независимо от това дали има съгласие или не, винаги е престъпление .
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане от страна на
подсъдимия на половата неприкосновеност личността .
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, която съдът
преценява като висока, степента на обществена опасност на подсъдимия – която съдът
преценява като невисока, предвид данните за личността му, както и подбудите за
извършване на престъплението и констатира като смекчаващи отговорността обстоятелства
направеното самопризнание и чистото съдебно минало.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанието за престъплението по чл. 149 ал.1 от НК бъде определено при условията на
чл.58а ал.1 от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, а именно:
За престъплението по чл.149 ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" от 1 до 6 години съгласно действащото към датата на деянието законодателство .
Съдът, счита, че справедливо и съответно на извършеното ще бъде налагане на
наказание "лишаване от свобода" в размер 18 месеца. На основание чл.58а ал.1 от НК
така определеният размер на наказанието «лишаване от свобода» следва да бъде
намален с 1/3 и следва да бъде изтърпяно наказание в размер на 12 месеца “лишаване
от свобода”.
Съдът споделя становището на защитника на подсъдимия и представителя на ТО-Г., че
адекватно в случая би било налагането на условно наказание-за подсъдимия не са налице
отрицателни предпоставки за приложението на чл.66, а преценката на смегчаващите и
4

отегчаващите отговорността обстоятелства е в полза на семгчаващите, което е от значение
не само за определяне на размера на наказанието, но и аргумент, че е възможно постигане
целите на генералната и специална превенция на наказанието, визирани в чл.36 от НК, без
ефективно изтърпяване на наказанието.
Ето защо, съдът намира, че изпълнението на наказанието следва да бъде отложено
на осн.чл.66 НК за срок от три години.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимия и подходящ да повлияе поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденият , а освен
това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
него и ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По този начин и с тези наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия И.Я.М., със снета
самоличност, да заплати по сметка на Районен съд Г. направените по делото разноски в
размер на 60,00 лева (шестдесет лева) за възнаграждение за явяване на вещите лица Р.Б.Д. и
М.Н.И. на 14.01.2025г., както и пътни разноски за вещите лица в размер на 15,70 (петнадесет
лева и 70 стотинки).
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия И.Я.М., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по досъдебно
производство № 447-ЗМ-177/2022г. по описа на РУ Г. разноски в размер на 1058,16 лева
(хиляда петдесет и осем лева и 16 стотинки) за изготвените експертизи.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
/Тодор Асенов/
5

Номер на акта:	1
Дата:	14 януари 2025 г.
Съдия:	Тодор Асенов

Дело:	20245550200198
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 август 2024 г.

Присъда по дело №198/2024 на Районен съд - Гълъбово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите