Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е:

№

 

година 2009                                              град Пазарджик            

                                          

В  И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД      НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На дванадесети Юни 09 г                       две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.

 

Секретар: И.П.

Прокурор: А.А.

Като разгледа докладваното от съдия К.

Наказателно АХ дело № 1021 по описа за 2009 година

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия В.С.Г.,*** същия град,  българин, български гражданин, със средно  образование,  разведен,  осъждан /не осъждан към момента на извършване на деянието по настоящия обвинителен акт/, безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че след като е осъден да издържа свой низходящ – непълнолетния си син И.Г.,*** съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода  м. ноември  2008 г.,  м. декември 2008 г. и от 01.01.2009г. до 07.01.2009г. включително, като общия  размер на дължимата издръжка възлиза  на 178,06  лева, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.183 ал.І от НК, като му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.  

Решението може да се обжалва и протестира в 15 -дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          МОТИВИ:

Обвинението против  ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВЕЛЕВ от с. Огняново, област Пазарджишка, е за престъпление по чл.324  ал.1 от НК, затова, че на 31.07.2008 г. в гр. Пазарджик, с лек автомобил марка „ВАЗ 21083” с ДК № РА 7044 АН, собственост на Димитър А. ***, е упражнявал професия – водач на таксиметров автомобил, извършващ превоз на пътници, без да има съответната правоспособност – удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил, което се изисква на основание Наредба № 34 от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници, издадена от Министерство на транспорта.

Обвиняемият се признава за виновен. Дава обяснения.

          Прокурорът поддържа предложението си за освобождаване от наказателна  отговорност по реда на чл. 78 а от НК.

          От фактическа страна съдът установи следното:

На 31.07.2008 г. св. ХАРАЛАМПИ СТОЯНОВ ХАРАЛАМПИЕВ и св. САФЕТ АПТИЛЕЗИМ МЕХМЕД били в с. Огняново.  В центъра на селото на автобусната спирка пристигнал лек автомобил марка „ВАЗ 21083” с ДК № РА 7044 АН. МПС-то било червено на цвят и нямало отличителни белези за таксиметров автомобил – жълт цвят, табела и задължителните стикери от страни на вратите, както и касов апарат с фискална памет. От него слезли две жени. Свидетелите Харалампиев и Мехмед отишли при водача на автомобила – обв. Велев. Той им казал, че ще ги закара до гр. Пазарджик до мястото, където желаели – централния зеленчуков пазар за сумата от по 2 лева. Всеки един от свидетелите извадил по една банкнота от 5 лева и платил за превоза. Обв. Велев им върнал по три лева ресто – в банкноти от по 2 лева и по 1 метален лев.

Обв. Велев закарал свидетелите до паркинга зад минералната баня в гр. Пазарджик. По пътя разказал на пътниците, че се занимавал с превоз като такси, тъй като животът бил труден.

По това време се извършвала съвместна акция от служители на Регионална дирекция “Автомобилна регистрация” гр.Пазарджик и служители на Икономическа полиция при ОДП Пазарджик. Била извършена проверка на автомобила, при което се установило, че водач е обв. Георги Велев, а автомобилът по свидетелство за регистрация на МПС № ********* е собственост на ДИМИТЪР А. ***.

Св. ДИМИТЪР СТОЯНОВ СПАСОВ, служител на РД “АА” гр. Пазарджик съставил Акт за административно нарушение на обв. ВЕЛЕВ, тъй като последният е нарушил чл. 24 ал. І от Закона за автомобилния превоз и чл.21 ал.І т.6 от Наредба № 34/1999 г. на Министерството на транспорта.

          Лекият автомобил с рег.№ 7044АН, собственост на ДИМИТЪР А. ТЕРЗИЕВ е иззет с протокол за претърсване и изземване от 31.07.2008 г. Иззети са били и три броя ключове и 2 броя банкноти с номинал 5 лева със серийни номера АТ 5652 196, АО 4384038 и единадесет броя банкноти с номинал 2 лева, намерени в автомобила и описани в протокола за претърсване и изземване от 31.07.2008 г. Посоченото действие е било одобрено с определение на Пазарджишки районен съд от 01.08.2008 г. Ключовете и парите са останали на съхранение в ОДП Пазарджик, а автомобилът е бил откаран в тиловата база на ОДП.

          От изисканата справка с изх.№ 11-20-3765/01.08.2008 г. от РД ”АА” гр.Пазарджик е видно, че посоченият лек автомобил няма издадено удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници, а обв.ВЕЛЕВ няма издадени документи за правоспособност на изискванията по Наредба № 34/1999 г.на МТ.

Привлечен в качеството на обвиняем ГЕОРГИ ВЕЛЕВ се признава за виновен и дава обяснения, които кореспондират с останалите доказателства.

Обвиняемият не е осъждан и има добри характеристични данни.

          Горната фактическа обстановка съдът установи от писмените и гласни доказателства, които са непротиворечиви.

При така установената фактическа обстановка от обективна и  субективна страна обвиняемият ВЕЛЕВ е осъществил състава на престъплението по чл. 324 ал.1 от НК. Упражнявал е професията таксиметров шофьор, без да притежава разрешение издадено от РД ”АА”гр. Пазарджик по установения ред и начин за упражняване на тази професия от ЗОП и наредба № 14/99 г. на МТ. Деянието е извършено с пряк умисъл с целени и съзнавани от дееца обществено опасни последици.

Налице е хипотезата на чл.78 а от НК  за освобождаването  на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

 За престъплението се предвижда наказание  лишаване от свобода  по – малко от три  години, обвиняемият  не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност  по реда на раздел ІV глава VІІІ на  НК. С деянието  не  са причинени имуществени вреди.

Деянието е със сравнително ниска степен на обществена опасност, с оглед

 

 

Обвиняемият   е личност  с ниска степен на обществена опасност – не е осъждан, има  добри характеристични  данни.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане от страна на обвиняемия на установения ред

 

Като смекчаващи обстоятелства съдът прецени – пълните самопризнания, положителните данни за личността на обвиняемия,  сравнително не високата стойност на откритите акцизни стоки без  бандерол, здравословното състояние на обвиняемата, възрастта й и нейното имотно състояние.

Отегчаващи обстоятелства съдът не констатира.

По изложените съображения обвиняемия ВЕЛЕВ следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 324 ал.1 от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК с налагане на административно наказание глоба в размер на ……………. лева.

 За да определи минималния размер на глобата съдът взе предвид изложените по – горе смекчаващи отговорността обстоятелства.

С оглед изложените  многобройни отговорността  обстоятелства съдът прецени, че не следва да бъде прилагана  разпоредбата на чл.78 а ал. 4 от НК  за лишаване на обвиняемия от права.

Обвиняемият   ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ВЕЛЕВ беше осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, разноски по делото в размер на …..лв. / ……. лева/, за експертиза.

          По изложените съображения съдът постанови  решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

               НАХД № 1021/2009г.

               МОТИВИ :

               Производството е по чл.378 ал.1 от НПК – Глава 28-ма от НПК .

      Образувано е по предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.С.Г. ***, за това, че  след като е осъден да издържа свой низходящ – непълнолетния си син И. Г. *** съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно за периода  м. ноември  2008 г. ,  м. декември 2008 г. и от 01.01.2009г. до 07.01.2009г. включително , като общия  размер на дължимата издръжка възлиза  на 178,06  лева престъпление по чл.183 ал.1 .

              Обв.В.Г.  се признава за виновен по предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в постановлението .

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

          Св. М. Л.   и обв. В.Г.  имали сключен граждански брак , от който на 07.01.1991г. им се родил син И.

          Бракът на св.Л. и обв.Г. бил прекратен с решение по гражданско дело №1719/1993г. по описа на Пазарджишкия районен съд ,  влязло в законна сила на 09.06.1994г. По силата на същото решение упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака им дете - св.И. Г. били предоставени на  майката  – св.Л. , като обвиняемият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лева. Размерът на месечната издръжка бил увеличаван няколко пъти с решения на Районен съд гр.Пазарджик , като с Решение по гражданско дело № 2958/2007г., влязло в законна сила на 27.03.2008г. Пазарджишкия районен съд определил месечна издръжка за детето И. Г. в размер на 80 лева. От датата на влизане в сила на решението обвиняемият Г. заплатил чрез пощенски записи сума в общ размер на 240 лева  , която покривала задължението му за месеците март , април и юли 2008г. включително. За месеците май , юни , август , септември и октомври 2008г. обв.Г. не изпълнил задължението си за заплащане на издръжка на непълнолетното си дете – св.ИВАН Г. , поради което последният , със съгласието на своята майка –св. Л. подал тъжба до Районна прокуратура гр.Пазарджик. Било образувано досъдебно производство , завършило с обвинителен акт срещу обв.Г. за престъпление по чл.183 ал.І от НК. След внасянето на обвинителния акт за разглеждане от Районен съд гр.Пазарджик било образувано НОХД № 2446/2008г. по описа на съда , завършило с присъда , влязла в законна сила на 30.01.2009г. , с която обв.Г.  бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение /касаещо периода до м.октомври 2008г. включително/, като му е наложено наказани пробация.

          Независимо от воденото наказателно производство обв.Г. не изпълнил задължението си за издръжка за месеците септември 2008г , октомври 2008г. / за които е осъден с присъдата по НОХД № 2446/2008г. по описа на Пазарджишкия районен съд/ , ноември 2008г. , декември 2008г. и за периода от 01.01.2009г. до 07.01.2009г. , до който св.И. Г.  навършил пълнолетие. По този повод св.И. Г. , заедно и със съгласието на своята майка – св.Л. отново подал тъжба до Районна прокуратура гр.Пазарджик. Било образувано досъдебно производство , в хода на което обв.Г. изпълнил задължението си за издръжка по отношение на непълнолетния си син – св.И. Г. , като платената парична сума е за периода до 07.01.2009г. , на която дата св.И. Г. е навършил пълнолетие.

         Ведно от свидетелството за съдимост на обв.Г. е че същия не е осъждан .

          Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното производство доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.378 ал.2 от НПК  .

  При така възприетата и приета за установена фактическа обстановка съдът намира, че обв.В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, като след като е осъден да издържа свой низходящ – непълнолетния си син И. Г. *** съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно за периода  м. ноември  2008 г. ,  м. декември 2008 г. и от 01.01.2009г. до 07.01.2009г. включително , като общия  размер на дължимата издръжка възлиза  на 178,06  лева .

        Деянието е осъществено от обв.Г. умишлено, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици .

         Причините за извършване на престъплението  се коренят в незачитането на правовия ред в държавата .

        Наказанието предвидено в чл.183 ал.1 от НК е пробация, обв.Г. е пълнолетен,  неосъждан , не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.

          Поради гореизложеното съдът счита, че обв.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК с налагане на административно наказание на основание  чл.78а ал.1 от НК.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на деянието и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни .  Ето защо съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.Г. адм.наказание глоба в размер на 500 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт., която е минимално предвидена в закона за извършеното от обвиняемия .  

 

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                           

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :