№ 42
гр. Кула, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20241330100138 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставения под пълно запрещение М. К. Н. с ЕГН
********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. .... в социална или интегрирана
здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 2 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че на 22.04.2024г.
Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, като настойник и законен представител
на поставената под пълно запрещение Н., която притежава ЕР на ТЕЛК със
степен на увреждане втора група (от 71 до 90%) инвалидност и водеща
диагноза: „Шизофрении психози“ и е поставена под пълно запрещение.
Посочва се също, че Н. е разведена и няма деца, сляпа е и неконтактна, като
не може сама да се грижи за здравословното си състояние, нито да взима
самостоятелни решения и да организира ежедневието си, поради което е
изцяло зависима е от грижите на персонала, както и е необходимо и
наблюдение от специалисти и съдействие за получаване на необходимите
медицински грижи и консултации с психиатър, поради което същата е
настанена е услугата от 14.05.2021г., но срокът за нейното настаняване е
изтекъл. В молбата се посочва също, че Н. е декларирала писмено желание да
ползва услугата, както и че е изразено писмено становище в тази връзка от
нейния настойник, в което е посочено, че липсва подкрепяща роднинска
среда за връщане в домашна среда, невъзможност на лицето да се грижи сама
за себе си, както и че лицето добре се е адаптирало към услугата. Изразено е
становище в молбата, че ползваната към момента услуга по най-добрия начин
отговаря на нейните потребности и е необходимо да продължи да ползва
същата с оглед изготвена предварителна оценка на потребностите от
социални услуги от ДСП – в посочената услуга със заповед от 14.05.2024г. на
основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне на съда.
1
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно
заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и
моли съда същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – М. К. Н. в проведеното открито съдебно
заседание не изразява становище, тъй като отказва да говори.
Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето
съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и
понастоящем.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Решение № 88 от 28.03.2001г., постановено по Гр.
дело № 1151 по описа за 2000г. на Окръжен съд – В. се установява, че лицето
М. К. Н. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на съдебното
решение, видно от приетото по делото Удостоверение № 5/ 15.07.2014г. на
органа по настойничеството и попечителството при община Б. за настойник
на Н. е назначена Ц. С. И.. От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № 0354/054 от
19.04.1983г., издадено от ТЕЛК ПД - Враца се установява, че след
преосвидетелстване на Н. е определена оценка на трудоспособността: втора
група, пожизнено, с водеща диагноза: „Шизофренни психози“. От приетата по
делото предварителна оценка на потребностите от социални услуги на
запретената, изготвен от ДСП – гр. Кула се установява, че същата е
неомъжена, има син, който не се интересува от нея, понакога е агресивна,
говори несвързано и ес влошено зрение и дефицит на слуха, не контролира
тазовите резервоари и ползва памперси. Също така се придвижва сама само с
чужда помощ, зависима е и по отношение на храненето, поради което не е в
състояние да се грижи сама за себе си. В оценката е посочено също, че Н. е
потребител на услугата от 01.01.2011г., като преди това е била настанена в
ДВХПР с. Б. и напълно е адаптирана към условията на живот в услугата. От
приетите по делото копие от медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние и копие от медицинска характеристика на лицето се
установява, че Н. е психомоторно напрегната, емоционално лабилна, с
агресивно поведение, с неразбираем говор, с разкъсан мисловен процес, богат
на параноидни налудности, с настъпила личностова промяна, като е изразено
становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че е почти невъзможен контакт с лицето,
напрегната е и абсолютно неспособна да се грижи сама за себе си.
Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на
запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание
становище, Н. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си,
няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя е абсолютно
неспособна да се грижи за себе си, като изцяло е зависима от персонала при
хранене, придвижване, контрол при приема на медикаменти, като в
ЦНСТПЛПР № 2– с. Б., където е настанена понастоящем се чувства много
добре, адаптирала се много добре и получава всички необходими грижи. По
делото е приета писмена декларация от запретената на лицето, с която
заявява желанието си да бъде настанена в услугата.
Към момента Н. е настанена временно в услугата по административен ред
със Заповед № СУ/Д-ВН-К/7-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула до
произнасянето на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
2
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
Н. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална
адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол,
а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна следа.
Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да
полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът отчете и
обстоятелството, че тя е абсолютно зависима от чужда помощ в ежедневните
си дейности, както и се нуждае от непрекъснато наблюдение, с оглед
необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани
със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания
или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се
предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, от
изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната
оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на
лицето се установи, че Н. няма близки, които да имат възможност да полагат
грижи за нея в домашна среда или друг начин да се осигури това. Нейният
единствен син дори не се интересува от нея.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91ЗСУ,
като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 ЗСУ и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на Н. в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 2 -
с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем
подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Н. няма никакви близки, разполага с месечен доход от
едва 549,19 лв., трайните здравословни увреждания, невъзможността да се
грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в
посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, съдът
намира за подходящо този срок да е максимално определеният от три години,
3
считано от временното настаняване по административен ред със Заповед №
СУ/Д - ВН-К/7-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение М. К. Н. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №2,
с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. К. Н. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. .... в
социална услуга за резидентна грижа – „Център за настаняване от семеен тип
на пълнолетни лица с психически разстройства /ЦНСТПЛПР/ № 2 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години, считано от временното
настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/7-1 от
14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - В..
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4