Решение по дело №80/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 18
Дата: 21 май 2024 г. (в сила от 5 юни 2024 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200080
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Попово, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
в присъствието на прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20243520200080 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. И. О.-роден на 31.03.1973 г. в с.Г.А., община О.,
обл.Т., с постоянен адрес с.Г.А., община О., ул.“Г.И.“ № 2, български гражданин, основно
образование, без професия, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2024 г., около 10.45 – 10.50 часа в с.Г.А., община
О., по ул.“**“ – в близост до сградата на кметството на селото, управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка “**”, модел “HI 50”, с рама № **, с регистрационна
табела с №*** /немски образец/, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
нормите на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – ***
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
1
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА
ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 80/2024г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П.о с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия Е. И. О. от с. Г.А., общ. О., от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че: “ на 05.04.2024 г., около 10.45 – 10.50 часа в с.Г.А., община О., по ул.“**“ – в
близост до сградата на кметството на селото, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка “**”, модел “HI 50”, с рама № **, с регистрационна табела с №***
/немски образец/, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно нормите на чл.140,
ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I –
*** г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства„.
В съдебно заседание, представителят на РП – Т., ТО - П.о поддържа повдигнатото
обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемият се явява лично, като не оспорва, че е извършил деянието, така както е
посочено в постановлението на РП-П.о. По същество пледира за налагане на минимално
наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Е. И. О. е правоспособен водач, като към датата на извършване на
инкриминираното деяние и към настоящия момент същия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
На 05.04.2024г. преди обед обв. Е. И. О. управлявал мотопед марка „**“, модел „НI
50“, с рама №**, в с. Г.А., общ. О.. Мотопедът бил подарен на обвиняемия преди около
четири години от негова роднина, която го била купила от Германия. Още оттогава той бил
с поставена регистрационна табела с №*** /немски образец/, като предоставените на О.
документи за него били: фактура за придобиването му от първоначалния купувач в
Германия през 2015г., договор за покупко-продажба от 10.03.2020г., с който е била
прехвърлена собствеността му впоследствие, застрахователна полица, валидна до
28.02.2019г., и документи, касаещи техническите му характеристики. Сред документите
нямало талон за регистрация на МПС, който да удостоверява, че е имало такава регистрация
в Германия и да позволява след това превозното средство да бъде регистрирано в Р Б.. През
2023г. О. направил опит да регистрира по надлежния ред в Р Б. мотопеда, като посетил МВР
- КАТ - гр. Т. и представил на служителите там документите, с които разполагал за него.
Тогава, именно поради липсата на талон за регистрация на МПС, му било отказано. Така,
въпреки че обвиняемият бил наясно с липсата на регистрация на мотопеда си, бил
предприел управлението му.
1
Около 10.45 - 10.50 часа, докато се движел по ул. „**“ в с. Г.А., общ. О. - в близост до
сградата на кметството в селото, управляваният от О. мотопед бил забелязан от полицейски
инспектори при РУ – П.о, които го спрели за проверка. След като проверили самоличността
и правоспособността на обвиняемия полицейските служители му поискали документи за
мотопеда. Той не представил такива и обяснил, че не разполагал с талон за регистрация на
МПС за него, поради което и не успял да го регистрира в МВР - КАТ - гр. Т..
След извършена проверка в РУ - П.о се установило, че действително управляваният
от обвиняемия мотопед марка „**“, модел „НI 50“, с рама №**, не бил регистриран в Р Б. по
надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и
Наредба I - *** г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Предвид това, на обвиняемия АУАН №423 от
05.04.2024г., който той подписал без възражения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият О. е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
събраните и приобщени по делото писмени доказателства, в т.ч. и от обясненията на
обвиняемия в БП и в с.з. се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС
по време на проверката не е било надлежно регистрирано пред съответните органи и ред,
предвидени в българското законодателство.
По този начин обвиняемият като водач на МПС не е изпълнил задължението си по
чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП,
като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС без регистрация
обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обв.О. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици, и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че мотопеда, който притежава не е регистриран по съответния
законов ред, и за да го управлява следва да бъде регистриран. Именно поради това
обстоятелство не е следвало да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване,
2
но въпреки това е продължил да го управлява до спирането му от полицейските служители.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по
делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемия е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента
на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или
“глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи
обвиняемия О. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
При определяне на наказанието “глоба” /съгл.чл.47,ал.1 НК/ съдът съобрази имотното
състояние на обв.О.. Видно от приложената декларация за семейно положение и имотно
състояние на обвиняемия, същия няма месечни доходи и притежава две ППС. При така
изложените обстоятелства, съда определи наказанието в размер към минималния, посочен в
чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1000.00лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за
реализиране на наказателната превенция спрямо него, като при индивидуализацията му се
съобрази с посочените обстоятелства.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни