№ 10
гр. К., 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20235140100197 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове на „Е** Б. Е.“ ЕАД ЕИК *******, седалище и адрес на управление:
*******, против Н. Я. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ******* за признаване на
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 302.28 лв. (триста и два лева и 28 ст.) -
главница, представляваща стойност на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за
периода от 23.03.2022 г. до 22.06.2022 г. по партида с клиентски № *******, отнасяща се за
обект на потребление: *******, ИТН *******, както и сумата 15.12 лв. (петнадесет лева и 12
ст.) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
11.05.2022 г. до 22.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
24.11.2022 г - дата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното
й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по № ******* от 28.10.2022 г. ч.гр.д. № *******/2022 г. на РС-К..
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за покупко-продажба на електрическа енергия, като ответникът
не е заплатил в рамките на исковия период стойността на потребената електрическа енергия
за процесния обект.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, подава отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове.
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковата
претенция за допустима, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за
това са следните:
С изготвения доклад по делото на ищеца е разпредено в тежест да установи факта, че
между страните са налице облигационни отношения, като докаже или че е сключен договор
с ответника, или че същият има качеството собственик или вещен ползвател на
електрифицирания имот. Установява се от приетия като доказателство по делото нотариален
акт, че ответникът е собственик на електрифицирания недвижим имот, поради което и съдът
1
приема за доказано наличието на облигационни отношения по договор за покупко-продажба
на електрическа енергия. От заключението на приетите по делото ССчЕ и СТЕ, които съдът
кредитира изцяло, се установява, че размерът на доставеното количество електрическа
енергия съответства на размера на исковата претенция. Ето защо съдът намира предявените
искове за доказани по основание и размер, поради което и същите следва да бъдат уважени.
При този изход на правния спор ищецът има право на разноски, които възлизат на
сумата от общо 875 лева – за исковото производство и 75 лева - за заповедното
производство. Съдът намира, че за исковото производство следва да се присъди 100 лева за
юрк. възнаграждение, а за заповедното съответно 50 лева, като претенция за присъждане по-
висок размер е прекомерна. Така общият размер на разноските възлиза на сумата от 950
лева.
Така мотивиран, РС-К.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Н. Я. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ******* дължи на „Е** Б. Е.“ ЕАД ЕИК *******, седалище
и адрес на управление: ******* сумата от 302.28 лв. (триста и два лева и 28 ст.) - главница,
представляваща стойност на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода
от 23.03.2022 г. до 22.06.2022 г. по партида с клиентски № *******, отнасяща се за обект на
потребление: *******, ИТН *******, както и сумата 15.12 лв. (петнадесет лева и 12 ст.) –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
11.05.2022 г. до 22.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
24.11.2022 г - дата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното
й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по № ******* от 28.10.2022 г. ч.гр.д. № *******/2022 г. на РС-К..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Я. Х., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ******* да заплати на „Е** Б. Е.“ ЕАД ЕИК *******, седалище и адрес на
управление: ******* сумата 950 ( деветстотин и петдесет ) лева – разноски за исковото и
заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2