№ 275
гр. Видин, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101305 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Исковете са обективно кумулативно съединени, с правно основание чл.127, ал.2 от
СК.
Предявена е искова претенция от З. М. П. с ЕГН: ******, с адрес в гр. Видин, против
ПЛ. ИВ. П. от гр. Видин, ЕГН: **********, за предоставяне упражняването на родителски
права, издръжка, лични отношения и местоживеене на детето В.П. П. с ЕГН: **********.
Излага се, че детето е родено след прекратяване на гражданския брак на страните, като
грижите по отглеждане и възпитание, включително и финансово се полагат единствено от
майката. Иска се предоставяне упражняването на родителски права, издръжка занапред в
размер на 220.00 лева, за минало време за една година в същия размер.
Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена
на ответника, който в срока по същия текст е подал отговор. Оспорват се обстоятелствата,
изложени в исковата молба, твърди се, че ответникът е издържал детето в периода, в който
се претендира издръжка за минало време, оспорва се размера на издръжката поради липса на
доходи в такъв размер, влошено здравословно състояние, и липса на необходимост от
издръжка в посочения размер. Не оспорва иска до минималния размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, приет е и социален доклад по
делото.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и събраните по делото доказателства,
които бяха преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
1
фактическа страна:
Не се спори, че страните З. М. П. с ЕГН: ****** и ПЛ. ИВ. П., ЕГН: **********, са
родители на детето В.П. П. с ЕГН: **********, видно и от Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт № ****/09.04.2012г, съставен в гр. Видин. Имат и по-голямо
дете, което е навършило пълнолетие. Не се спори, и че страните живеят в общо
домакинство на посочения адрес ул. Ц.С.В. ***, гр. Видин.
Видно от регистрационна карта на земеделски производител от 12.03.2012г.
ответникът е регистриран като такъв с последна заверка от 01.03.2021г. От ЕР №1256 от
116/23.06.21г. на НЕЛК специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ ответникът е с
30 % ТНР със срок до 01.04.23г. Видно от годишни данъчни декларации за доходи през
2018г., 2019г. и 2020г. годишния доход на ответника е съответно 4135.02 лева, 5439.45 лева
и 21 693.57 лева. От извлечение от банкова сметка на ответника се установява, че на
30.06.2020г. е превел на ищцата сумата от 9 000,00лева, на 06.07.2020г. сумата
13 000,00лева, на 21.12.2020г.-2000,00 лева, на 15.07.2021г.- 2500,00 лева. На 28.12.2018г.
ответникът е сключил договор за потребителски кредит с ОББ АД за сумата 6000,00 лева с
краен срок на погасяване 27.01.2019г. От справка салда е видно, че ответникът е клиент, по
краткосрочен потребителски кредит с краен срок 25.12.2028г. с месечна погасителна вноска
от 65.83 лева.
От изготвения социален доклад по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗакД се установява, че след
развода на страните същите съжителстват заедно и отглеждат детето Виктория.
Съжителствали заедно до юни 2021г., като ищцата и детето се преместват в жилище на
родителите на ищцата. Жилището е хигиенично поддържано и функционално обзаведено.
Детето има собствена стая, условията са подходящи за отглеждане на дете.
Социалният работник излага, че за детето се полагат адекватни грижи от майката.
Последната има трудов договор с „ОББ“ АД на длъжност кредитен консултант. Ответникът
живее в с. В. тъй като е земеделски производител и му се налага да пребивава там. Доходите
му са годишни.
Детето контактува с разширения родителски кръг, общително е има приятели.
Редовно посещава училище, участва активно в дистанционното обучение. Отлична
ученичка е, обича да пише стихове.
Показанията на свидетелката Стоянова установяват, че ищцата осигурява грижите за
детето, свидетелката и помага. Излага, че ответникът вкарва пари в банка ОББ, в която
работи ищцата, тя ги тегли, за да не плаща ответникът такси. Ищцата, като служител на
банката не плаща такси за теглене, след това знае от ищцата, че му ги връща. Знае от ищцата
и от децата, че не плаща издръжка.
С оглед изложеното от фактическа страна и липсата на спор по отношение на иска за
предоставянето на родителски права, респективно определяне на местоживеенето на детето
при ищцата, същият е доказан в основанието си. Установи се, че майката има желание и
възможност да се грижи за отглеждането и възпитанието на дъщеря си, осигурява спокойна
2
и уютна семейна среда, като се старае да задоволява материалните и емоционалните
потребности на детето, съобразно възрастта му. Същата има пълната подкрепа и на своите
родители.
По отношение на мерките относно личните отношения между бащата и детето, които
Съдът следва да определи с оглед разпоредбата на текста, съдът намира, че за нормалното
развитие на детето е изключително важно, то да може да живее в хармонични отношения и
с двамата родители.
Съгласно чл. 59, ал. 3 от СК определянето на режима на личните отношения между
родителите и децата включва определяне на период или на дни, в които родителят може да
вижда и взема децата, включително през училищните ваканции, официалните празници и
личните празници на детето, както и по друго време. С Постановление № 1 от 12.XI.1974 г.
по гр. д. № 3/74 г., Пленум на ВС се разяснява, че с решението по упражняването на
родителските права съдът е длъжен, предвид обстоятелствата на конкретния случай, които
са от значение за интересите на децата, да определи подходящи лични отношения между
децата и родителите, като начинът и формата на поддържане на лични отношения могат да
бъдат най-разнообразни. Поддържането на личните отношения между детето и родителя, на
когото не е предоставено упражняването на родителските права, по начало трябва да става в
неговото местожителство или местопребиваване в зависимост от това, къде живее
родителят, който упражнява родителските права. В случая, с оглед на конкретни
предложения от ответната страна и липса на оспорване от ищцата Съдът намира, че личните
отношения между бащата и детето следва да бъдат постановени всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00ч в събота до 19.00часа на неделния ден, с преспиване, след което
да го връща по местоживеенето му, както и по един месец през лятото, в който майката не се
намира в платен годишен отпуск. Със съгласието на страните относно времето и
продължителността на престоя, детето може да бъде вземано и по всяко друго време за
осъществяване на лични отношения с бащата.
Относно издръжката, която се дължи на детето, установи се в производството, че
същото живее при своята майка, която полага фактическите грижи по отглеждането му. За
периода от 01.03.2021г. до 31.08.2021г. ищцата е получила брутно трудово възнаграждение
в общ размер на 9 786,14лева по трудово правоотношение. Установи се среден доход на
ответника от 1807.00 лева, както и влошено здравословно състояние на същия и задължения
за погасяване на вноска в размер около 70,00 лева месечно. При тези фактически
обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията на чл.143, ал.2 от СК, предвид текста
на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на своите непълнолетни деца, независимо
дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Тази
издръжка е безусловна и се дължи независимо от доходите на родителя. Родителите са в
трудоспособна възраст, длъжни са и съдът приема, че могат да осигуряват издръжката на
своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и това и
задължение произтича от императивния характер на чл. 143 от СК. В случая се установява,
че и двамата родители полагат труд и получават доходи. Издръжката е необходима за
3
задоволяване на базови ежедневни потребности на детето от храна, облекло, отопление,
както и нуждите на детето на неговата възраст от средства във връзка със задоволяване на
индивидуалните физически, интелектуални и емоционални нужди.
При определяне размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 142,
ал.1 от СК, а именно, че размерът на издръжката се определя от възрастта и нуждите на
детето и възможностите на родителите му, както и с разпоредбата на 142, ал. 2 СК относно
минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната работна заплата,
която за 2021г. е в размер на 650,00 лева и обстоятелството, че основните грижи за детето са
поети от майката. С оглед посоченото намира, че за детето е необходима издръжка от 370,00
лева, която е равна на размера на приетия праг на бедност за страната, който за 2021г. е
369.00 лева. От тях 200,00 лева следва да плаща ответника, останалата част следва да се
поеме от ищцата.
Искът за издръжка за минало време не е доказан в основанието си. Видно от
социалния доклад, приет и неоспорен по делото, страните са живели заедно до месец юни
2021г., като исковата молба е подадена на 18.06.2021г. Не се установи дата на фактическа
раздяла между страните, преди подаване на исковата молба, правна последица от която е
правото да бъде търсена издръжка за минало време, поради което искът следва да бъде
отхвърлен.
Разноските в производството са уговорени за целия процес, поради което следва да се
определят с оглед броя на претенциите, респективно изхода по всяка от тях. Ищецът следва
да заплати на ответника 116.66 лева адвокатско възнаграждение, от уговореното и платено в
размер на 350.00 лева в представения ДПЗС от 16.08.2021г. Ответникът следва да заплати на
ищцата 33,00лева адвокатско възнаграждение от уговорено 300.00 лева, платено в брой
100.00 лева, видно от ДПЗС от 17.06.2021г. Ответникът следва да заплати и ДТ върху
размера на присъдената издръжка.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото
от страните З. М. П. с ЕГН: ****** с адрес в гр. Видин, и ПЛ. ИВ. П. от гр. Видин, ЕГН:
**********, дете - В.П. П. с ЕГН: ********** на майката - З. М. П. с ЕГН: ******, и
определя местоживеене на същото на адрес гр.Видин, ж.к. Бонония бл.7, вх.А, ет.6, ап.18.
ОПРЕДЕЛЯ лични контакти на бащата ПЛ. ИВ. П. с ЕГН: ********** с детето В.П.
П. с ЕГН: **********, като същият има право да вижда детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 19.00 часа на неделния ден, с преспиване, след което
да го връща на майката по местоживеенето и, както и един месец през лятото, когато
майката не се намира в платен годишен отпуск, както и по всяко друго време със съгласие
на страните относно времето и продължителността на престоя.
4
ОСЪЖДА ПЛ. ИВ. П. с ЕГН: ********** да заплаща на детето В.П. П. с ЕГН:
**********, чрез неговата майка и законен представител З. М. П. с ЕГН: ******, месечна
издръжка в размер 200,00 лева, считано от подаване на исковата молба на 18.06.2021г.,
ведно със законната лихва върху главниците при забава за всяка просрочена вноска, до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение, отпадане или прекратяване на
основанието за заплащането, като иска до пълния претендиран размер, отхвърля като
недоказан.
Отхвърля иска за присъждане на издръжка, за детето В.П. П. с ЕГН: **********, в
месечен размер на 220,00лева за периода от 18.06.2020г. до 18.06.2021г., като недоказан.
ОСЪЖДА ПЛ. ИВ. П. с ЕГН: ********** да заплати на З. М. П. с ЕГН: ****** сумата
от 33,00лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА З. М. П. с ЕГН: ****** да заплати на ПЛ. ИВ. П. с ЕГН: ********** сумата
от 116,66 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ПЛ. ИВ. П. с ЕГН: ********** да заплати на бюджета на ВСС по сметка на
ВРС разноски по делото за държавна такса върху присъдения размер на издръжката в размер
288,00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВОС.
Решението в частта на присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5