Споразумение по дело №194/2019 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 27.06.2019  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 194 по описа за 2019 г., докладвано от  съдия Кънева.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.

Обвиняемият  Х.И.Н., редовно призован явява се лично и с адв. Д.В. ***,  редовно упълномощен от обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ.В.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д.адм.ръководител на РП Оряхово, обвиняемия Х.И.Н. и  договорния защитник адв. Д.В. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ.В.:   Поддържаме споразумението.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х.И.Н., роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,  Частен земеделски производител, с ЕГН **********

 Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ.В.:  Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.В.:  Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.В.:  Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.В.:  Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

            ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което моля да се произнесете с определение, с което одобрите настоящето. Мотивите ми за това са следните: обвинението е за престъпление против собствеността, което е доказано по несъмнен начин. От деянието е причинена имуществена вреда, която е възстановена още в хода на ДП, като не са налице изключващите предпоставки на разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, за сключване на споразумение. С така изготвеният проект сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието, а именно- на лицето е определено наказание Пробация в минималния размер предвиден в закона, с оглед чистото съдебно минало на лицето, доброто процесуално поведение, т.е. налице са всички предпоставки на разп. На чл. 55 ал.1 НК. При така изложените мотиви моля да постановите определение с което одобрите постигнатото между страните споразумение по НОХД _№ 194/2019 г. по описа на РС Оряхово.

            АДВ.В.:  Уважаема госпожо районен съдия, поддържам така изготвеното споразумение във вида, в който е представено. Престъплението за което е сключено споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и то не противоречи на морава. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени още в ДП. Подзащитния ми се признава за виновен и съжалява за извършеното от него. моля да одобрите постигнатото споразумение, то не противоречи на закона и морала и то ще постигне целите на чл. 36 ал.1 НК. С оглед на изложеното, моля да постановите определение и да одобрите изцяло споразумението.    

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебната фаза на процеса

по  досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №278/2019 година,по описа на РП – Оряхово,

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 24.06.2019  год., в гр. Оряхово, между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат       Д.В. ***,   в качеството му   на договорен     защитник на обвиняемия      Х.И.Н., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо  прокурорска преписка с вх.  №278/2019 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща  досъдебно производство  №278/2019 г. по описа на РП – Оряхово или  досъдебно производство  №179/2019  г., по описа на РУ на МВР, гр. Оряхово, водено срещу обвиняемия:

Х.И.Н., роден на *** година в гр. Оряхово, живущ ***, българин, български гражданин,  със средно  образование,  неженен, неосъждан, ЕГН **********, 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.                           Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че

обвиняемият  Х.И.Н., ЕГН **********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по   216, ал.1  от НК, който се признава

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че :

 

На 21.04.2019 година, около 06:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, на ул. „Георги Димитров“ №34, в игрална зала, е повредил противозаконно чужда движима вещ – „Автоматична електронна рулетка „VEGA-RM“, собственост на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ МУЛТИ ПЛЕЪРНИ РЕШЕНИЯ“ ЕООД, със седалище София, като е счупил дисплея на игралния автомат, като повредата е на стойност 1 603,92 лв. /хиляда, шестотит и три лева и деветдесет и две стотинки/  – престъпление по чл.216,  ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода  до пет  години.

Деянието е извършено от обв. Х.И.Н., ЕГН **********,***,  при форма на вината -  пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер съгласно чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

От извършеното от обвиняемия  Х.И.Н., ЕГН **********,***, престъпление   са причинени имуществени вреди, които  са възстановени изцяло и от деянието  няма настъпила смърт.

На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия   и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

   ОБВИНЯЕМИЯТ Х.И.Н., ЕГН **********,***,   се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема  на основание чл. 216, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, да му бъде наложено наказание  пробация, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на осъденото лице се определят следните задължителни пробационни мерки:

-            Задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от 6

/шест/ месеца,  като на основание чл.42б, ал.1 от НК  мярката да се изпълнява чрез явяване и подписване на  осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от два пъти седмично;

-            Задължителни периодични срещи с пробационен служител с

продължителност от 6 /шест/ месеца.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето се споразумяват на основание чл.189, ал.1 от НПК  обвиняемият Х.И.Н., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, направените  в досъдебната фаза на процеса разноски за експертизи в размер на 101.00 лева,   както и да заплати по сметка на  държавата направените разноски по делото в съдебната фаза на процеса.

2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при

постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл.36, ал.1  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните  по настоящето наказателно производство и  един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

 

 

 

                  ПРОКУРОР:……….                                                 ЗАЩИТНИК:………………                             

                         /Г.Кюркчийска/                                                       /адв. Д.В./

  

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                           /Х.Н./

 

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  обв.Н.: Съжалявам за извършеното  и повече няма да се потвори. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Н. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Х.И.Н., роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,  Частен земеделски производител, с ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2019 година, около 06:00 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, на ул. „Георги Димитров“ №34, в игрална зала, е повредил противозаконно чужда движима вещ – „Автоматична електронна рулетка „VEGA-RM“, собственост на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ МУЛТИ ПЛЕЪРНИ РЕШЕНИЯ“ ЕООД, със седалище София, като е счупил дисплея на игралния автомат, като повредата е на стойност 1 603,92 лв. /хиляда шестстотин и три лева и деветдесет и две стотинки/  – престъпление по чл.216,  ал.1 от НК.

               На осн. чл. 216, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.

На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца,  

-Задължителни периодични срещи  с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн.чл. 42б, ал.1 от НК, пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Х. Иванов Н. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.

На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Х.И.Н./със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, направените по делото разноски за изготвяне на техническа експертиза, в размер на 101.00 лв. /сто и един лева и нула ст./, както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 194/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 14.20 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: