№ 1510
гр. София , 02.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Частно гражданско
дело № 20211110133200 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Във връзка с посъпила по делото молба, съдът намира следното
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.
От справка, извършена по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население"
(обн. ДВ. бр. 94/27.11.2009 г.), е видно, че за посоченото в заявлението лице нама запис.
Следователно, към предявяването на заявлението по чл. 417 ГПК, претендираният длъжник,
индивидуализиран чрез трите си имена (в този смисъл Определение № 46/17.01.2011 г.,
постановено по ч. т. д. № 893/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ отделение) и ЕГН (чл. 8, ал. 1, т. 1 и т. 5
от ЗГР) не съществува като правен субект, поради грешка на заявителя, установена от
молбата от 17.06.2021г..
Процесуално правоспособен съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ГПК, чието
систематично място е Част първа “Общи положения” и е приложима за всички уредени в
процесуалния закон производства, е този, който е правоспособен по материалното право.
Подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение против несъществуващ
длъжник е пречка за възникване на процесуално правоотношение между него и съда. Това
налага обезсилване на издадената заповед за изпълнение по отошение на длъжника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №2298 по чл. 417 ГПК на 17.06.2021 г. и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 415 от 17.06.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 33200/2021 г. по описа на СРС, ІІІ ГО,
85 състав а.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2