Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260614
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение
в закрито заседание на 30.03.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова
Като разгледа
въззивно търговско дело № 634/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда
на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е
касационна жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г.,
по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на
АС-Пловдив на 29.03.2021 г./, подадена от ЕТ „Г.Г.– Н.Н.“, чрез адв. К.М.,
против решение № 260007/19.01.2021 г. по в.т.д. № 634/2020 г. по описа на АС -
Пловдив.
При проверка
редовността на касационната жалба съдът
установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, тъй
като:
1. касационната жалба е подадена чрез адв. К.Г.М., в
качеството му на пълномощник на жалбоподателя. В кориците на делото се намират
пълномощни за адв. М., но със същите в полза на адвоката не се учредена представителна
власт в производство пред ВКС. Констатира се, че към подадената касационна
жалба липсва приложено пълномощно за адв. М. за подаването й или такова,
учредяващо представителна власт в полза на адвоката в производството пред ВКС.
2. жалбата
е подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 29.03.2021 г., поради което същата не
съдържа мокър подпис, положен от посоченото като неин подател лице – адв. К.м.,
в качеството му на пълномощник на жалбоподателя, нито пък е подписана от него с
квалифициран електронен подпис.
3. към жалбата
не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване
по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен
в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
4.
не е представен препис от касационна жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г., ведно с приложенията към нея за връчване до другия участник
в производството;
5.
не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30
/тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г., по
регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на АС-Пловдив на 29.03.2021
г./, подадена от ЕТ „Г.Г.– Н.Н.“, чрез адв. К.М., против решение № 260007/19.01.2021
г. по в.т.д. № 634/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните
нередовности на същата, а именно:
1. да
представи пълномощно за адвокат К.Г.М. за подаване на касационна жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г. или
такова учредяващо представителна власт в полза на адвоката в производството по
делото пред ВКС
2.
да представи подписан екземпляр от касационна жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г., съдържащ мокро положен подпис на посоченото като неин
подател лице – адв. К.Г.М., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя.
3. да
представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл
по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени
актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския
съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
4.
да представи препис от касационна
жалба вх.№ 262966/30.03.2021 г. за
връчване до другия участник в производството;
5. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: