РЕШЕНИЕ
№ 279
гр. Бургас, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
в присъствието на прокурора Георги Д. Дуков
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900266 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „АН-
Ди 11“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к.Меден рудник, бл.46, вх.10, ет.7, ап.97, за прекратяване на същото, поради
настъпила смърт на управителя М.К. Я., ЕГН ********** и невписване в
продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се
доказателства.
С разпореждане от 1071/27.06.2023 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането на
делото, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „АН-Ди 11“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
1
и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.46, вх.10, ет.7, ап.97,
за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя М.К. Я.,
ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02- 46/20.02.2023г. на
ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас
поддържа поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като основателна.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „АН-ДИ 11“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.46, вх.10, ет.7, ап.97,
за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя М.К. Я.,
ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител.
По делото е представено писмо Изх. № 11-02- 46/20.02.2023г. на ТД
НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото
лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена
регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят е
починал на 16.05.2022 г., за което обстоятелство са представени
доказателства.
Твърди се, че наследниците на починалия управител не са предприели
действия по вписването на нов управител, като същите са уведомени за
последиците от бездействието си, но категорично са заявили, че не желаят да
продължат дейността на дружеството и да предприемат постъпки по вписване
на промени в управлението му.
В подкрепа на това твърдение са представени удостоверение за
наследници на починалото лице и писмени сведения от наследниците.
Видно от приложена справка от електронната страница на Търговския
регистър, като управител и едноличен собственик на капитала е вписано
починалото лице М.К. Я., ЕГН **********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на
2
три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените
писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския
регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-
дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за
избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което
съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
търговска дейност.
С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АН-ДИ 11“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.46, вх.10, ет.7, ап.97, на
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА АН-ДИ 11“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к.Меден рудник, бл.46, вх.10, ет.7, ап.97 да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3
4