№ 124
гр. Разград, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМИГЛЕНА МИТКОВА И.
заседатели:СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200778 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор И..
ПОСТРАДАЛАТА О.И. се явява лично, заедно с нейна роднина –
стринка Силвия Докова.
ЯВЯВА се адв. Й. от АК гр. Разград определена за особен представител
на малолетната пострадала О.И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за законен представител на пострадалата О.И. адв. Д.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ЕРК. Ш. Р., роден на 07.09.1999 година в гр. Севлиево, обл. Габрово,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, живущ в
с. Гороцвет, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разясни правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: В качеството ми на повереник на пострадалата, желая да бъдем
1
конституирани в качеството си на граждански ищци. Предявявам граждански
иск в размер на 3000 лв. за претърпените вреди от датата на увреждане, ведно
със законната лихва.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме за съвместно разглеждане предявения
граждански иск.
АДВ. З.: Възразявам срещу така предявения иск, тъй като не е предявен
по реда указан в закона. Липсват обстоятелства, основания, лица, потърпевши
и данни на подсъдимия. Няма и аргумент в какво се изразява това
обезщетение, т.е. какво е претърпяно.
АДВ. Й.: Вредите за които претендираме се обосновават само от факта,
че извършеното деяние е престъпление. Вредите са неимуществени.
Предявявам го в днешното заседание, тъй като до момента нямах връзка с
доверителката ми.
СЪДЪТ намира, че предявения иск е допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА ОГН. В. ИВ. като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В
ПРОЦЕСА.
ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения чрез повереника й
граждански иск срещу подсъдимия ЕРК. Ш. Р. за сумата от 3000 лв. като
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. З.: Делото е подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма такова основание.
АДВ. Й.: Няма такова основание.
АДВ. З.: Няма такова основание.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ. Й.: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ. З.: Не е допуснато такова нарушение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие.
АДВ. Й.: Изразявам съгласие за разглеждане на делото по реда на
съкратено съдебно следствие.
АДВ. З.: Съобразно изразеното становище и желание на подзащитния
ми, ние считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице тези основания.
АДВ. Й.: Не са налице тези основания.
АДВ. З.: Не са налице тези основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Й.: Нямам такива искания.
АДВ. З.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Й.: Нямам такива искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. З.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате незабавно делото, като същото
премине по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Й.: Моля да разгледате делото при условията на съкратено
съдебно следствие.
АДВ. З.: Моля след обсъждане на въпросите на разпоредителното
заседание да пристъпите към насрочване на съдебното заседание по реда на
глава 27 от НПК.
С ОГЛЕД направеното искане за разглеждане на делото по реда на
3
съкратено съдебно следствие, съдът намира, че делото следва незабавно да
бъде разгледано по този ред. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. З.: Поддържаме направеното искане и молим съкратеното съдебно
следствие да премине по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ пристъпи към предварително изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Признавам фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че направеното от подсъдимия признание се подкрепя
от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесения обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 149, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК който обв. акт се явява основание за образуваното съдебно
производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура-Разград обвинява подсъдимия за
това, че една вечер на неустановена дата в средата на месец юли 2021 година
и една вечер на неустановена дата в края на месец септември 2021 година в
землището на с. Градина и в с. Студенец, обл. Разград, при условията на
продължавано престъпление, два пъти е извършил действия с цел да възбуди
и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице,
ненавършило 14-годишна възраст – ОГН. В. ИВ. – престъпление по чл. 149,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ докладва гражданския иск.
АДВ. Й.: Нямам какво да добавя към гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Поддържам признанията
които направих преди малко.
СЪДЪТ прочита и приобщава писмените доказателствени материали
по ДП № 296ЗМ-131/2021 г. по описа на РУ-Лозница.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Й.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. З.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Моля да признаете
подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и да му наложите
4
наказание лишаване от свобода над минимума, което следва да бъде намалено
с 1/3. Предлагам да го осъдите на една година лишаване от свобода с
изпитателен срок от три години. Да се уважи гражданския иск.
АДВ. Й.: Моля да уважите предявения граждански иск и да признаете
подсъдимия за виновен. Той признава фактите и обстоятелствата, изложени в
обвинението. Считам, че предвид обстоятелството, че не е осъждан, налице са
обстоятелства за налагане на наказание към минимума. Моля да уважите
предявения граждански иск в размер на 3000 лв.
ПОСТРАДАЛАТА О.И.: Няма какво да кажа.
АДВ. З.: Предвид признанията, които направи подзащитния ми, моля да
постановите съдебния Ви акт в този смисъл, като при определяне на
наказанието приемете както процесуалното поведение несъздавало никакви
пречки в хода на производството, чистото съдебно минало, младата възраст,
трудовата заетост на подсъдимия, като определите наказание, което е в
минимален размер, редуциран съобразно законовите правила. По отношение
на гражданския иск считам, че същия не може да намери отражение както в
аргументация, така и в мотиви в днешния съдебен акт. Ако пострадалата има
някакви претенции има друг установен ред за същите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с присъда след 15 минути.
В 14.26 часа, съдът обяви присъдата си.
СЛЕД изготвяне на протокола, да бъде предоставен препис от същия на
адв. З. и адв. Й..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5