Номер 132502.10.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съдТО VI-6
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20201100901772 по описа за 2020 година
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20200915151945,
подадена от „Т.И.“ ООД, ЕИК *****, чрез адв.К.К., срещу ОТКАЗ №
20200910092449-5/15.09.2020 година на АВ за вписване по партидата на
жалбоподателя на настъпила промяна относно фирмено наименование е
правно-организационна форма на съдружник ЧЮЛ. В жалбата се излагат
аргументи и доводи относно незаконосъобразността на отказа, иска се
отмяната му е даване на указание на Агенцията да извърши вписване на
заявената промяна.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства,
поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление А4, с вх.№20200910092449 за вписване на
промяна касателно фирмено наименование и правно-огранизационна форма
на съдружника „Д.К.“ АД ********** на „Д.У.“ ООД. Към заявлението
страната е представила пълномощно, декларации по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ,
удостоверение за актуално състояние на „Д.К.“ АД ********** ; протокол от
ОСА„Д.К.“ АД **********, на което е взето решение за преобразуване;
актуално състояние на „Д.У.“ ООД, издадена от ТР към Търговски камара на
Милано, Монца, Брианца и Лоди; актуален дружествен акт .
Преценявайки допустимост на искането и неговата основателност,
длъжностното лице по регистрацията е приело, че от представените
доказателства от страната не се установява наличие на правоприемство между
„Д.К.“ АД ********** и „Д.У.“ ООД , поради което е постановило отказ за
вписване на промяната в персоналния субстрат на съдружниците.
Доводите в жалбата на дружеството са, че от представените
1
доказателства тази връзка на правоприемство се установява.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество- основателна.
Съвкупността от представените доказателства води до извод, че
дружеството „Д.К.“ АД ********** се е преобразувало в „Д.У.“ ООД и
този извод следва от представения протокол от ОСА на „Д.К.“ АД
**********, от който се установява, че на 28.05.2020 година, е взето решение
за промяна в правно- организационната му форма и фирменото наименование,
което обстоятелства е вписано в ТР. При съпоставка между двете
удостоверения за актуално състояние на това дружество, се установява не
само един и същ данъчен номер, но и един и същ номер на вписване, а именно
07643540961 , чрез който факт се установява, че се касае за един и същ
правен субект, претърпял промяна на своето наименование и правно-
организационна форма.
Ето защо съдът намира, че неправилно длъжностното лице е
отказало да впише промяна в партидата на българското дружество касателно
този съдружник. Отказът като незаконосъобразен следва да бъде отменен и
вместо него се даде указание на Агенцията да извърши вписване на
промяната.
Водим от това съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПО жалба с вх.№20200915151945, подадена от „Т.И.“ ООД, ЕИК
*****, чрез адв.К.К., ОТКАЗ № 20200910092449-5/15.09.2020 година на АВ
за вписване по партидата на жалбоподателя на настъпила промяна относно
фирмено наименование е правно-организационна форма на съдружник ЧЮЛ.
УКАЗВА на АВ да извърши вписване по партидата на „Т.И.“
ООД, ЕИК *****, промяната посочено със заявление А4, с вх.
№20200910092449 за вписване на промяна касателно фирмено наименование
и правно-огранизационна форма на съдружника „Д.К.“ АД ********** на
„Д.У.“ ООД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се
изпрати на АВ – ТР за изпълнение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2