Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 12, 10 юли 2020 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на тридесети юни през две хиляди и
двадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
Секретар
Савка Панова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 623
по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано
по иск с правна
квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс
за прекратяване на сключения на 01.09.1985 г. в Кметство село Нейково,
община Котел граждански брак между ищцата Г.Х.К. и ответника Т.Ж.К. като
дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината. Нямали
родени от брака непълнолетни деца. Твърди, че от 30 години живеят в състояние
на фактическа раздяла, без да поддържат съпружески отношения. За този период
съпрузите се отчуждили и всеки заживял живот, непълно независим от другия.
Счита, че е невъзможно отношенията им да се нормализират, поради което моли
брака да бъде прекратен с развод.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата
молба.
В съдебно заседание ищцата се явява
лично и се представлява от адв. Х. ***, назначена по реда на чл.94, ал.1 от ГПК, която поддържа иск и моли съда да го уважи.
Ответникът се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност
намира за за установено следното :
На 01.09.1985 г. ищцата и ответникът сключи
граждански брак в село Нейково, община Котел, където се установили да живеят.
Родените от брака деца са вече пълнолетни. Преди около 20 години ответникът
напуснал ищцата и се установил да живее в град Котел. Оттогава не поддържат
каквито и да било отношения.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за установена след съвкупната преценка и анализ на събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Съдът се доверява и възприема като достоверни
показанията и на двете свидетелки Бакалова и Кировска като достоверни и
последователни.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на
брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство с правно основание
чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК е основателен и доказан и следва да се уважи. Ищцата
доказа с ангажираните от нея доказателства всички твърденията, наведени с
исковата молба, докато ответникът не представи доказателства за противното.
Установи се, че брачната връзка е доведена до състояние на дълбоко и
непоправимо разстройство и не съществува възможност да бъде заздравена. Израз
на разстройство на брака е фактическа раздяла, през което време както ищцата, така
и ответникът са заживели свой собствен живот, напълно независим от другия
съпруг. Нито ищцата, нито ответникът са
направили искане съдът да се произнесе за вината по реда на чл.49, ал.3 от ГПК,
поради което съдът е ограничен в преценката си само до въпроса дали бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва причините за разстройството на
брачните отношения и вината за това. Съдът приема, че бракът се явява изчерпан
от съдържание, между страните е изчезнало взаимното доверие, уважение, като вместо
това са се установили отношения на пълна отчужденост.
Съдът определя окончателна държавна
такса в размер на 20.00 лева, дължима от двамата съпрузи по равно. Тъй като с
разпореждане № 1177/19.12.2019г. ищцата е освободена от заплащате на държавни
такси и разноски, то дължимата от нея окончателна държавна такса остава за
сметка на съда.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.3 вр.
ал.1 от СК с развод сключения на 01.09.1985 год. в Кметство село Нейково,
община Котел граждански брак между ищцата Г.Х.К., ЕГН **********,***, и ответника Т.Ж.К., ЕГН **********,***, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
ОСЪЖДА Т.Ж.К., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел окончателна
държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
ОС Сливен с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните,
че е изготвено.
С Ъ Д И Я :