№ 8352
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110136954 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “Т.С.” ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИК – Й. Г. К., редовно призована лично не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от ответницата, чрез адв. П., надлежно
упълномощен. Молбата е от днес и с нея не се възразява ход на делото да се
даде в отсъствие на ответницата.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – “Т***” ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – А. И. Ж., редовно призован, явява се.
Юрк. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.01.2023 г.,
препис от което е връчен на страните по делото
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по указания на съда с молба от 26.01.2023 г.
ответницата е уточнила искането по чл. 190 ГПК, а именно задължаване на
ищеца да представи фактури за задълженията, както и искането по чл. 183
ГПК, а именно относно представени с искова молба 2 бр. заявления-
1
декларация.
С Разпореждане от 01.02.2023 г. в закрито съдебно заседание съдът е
задължил ищеца по реда на чл. 190 ГПК да представи фактури за
задълженията, както и на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал или
официално заверен препис представените с искова молба 2 бр. заявления-
декларация. Указанията са надлежно съобщени на ищеца и с молба от
20.02.2023 г. ищецът е представил фактури и съобщения към фактури
относно процесните задължения.
Юрк. Г.: Представям в оригинал заявление-декларация от Й. К. и
заявление-декларация от Григор Калфинов за констатация.
СЪДЪТ по представените документи в оригинал КОНСТАТИРА, че в
днешното съдебно заседание се представя в оригинал заявление-декларация
от Й. Г. К., който напълно съответства на представения заверен от ищеца
препис на същия документ, представен с исковата молба.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеното днес в оригинал заявление-
декларация от Г.З.К. съответства на представения заверен от ищеца препис на
същия документ, представен с исковата молба.
СЪДЪТ СЧИТА, че са изпълнени указанията по чл. 183 ГПК.
Връща оригиналите на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, както и представените с молба от ищеца от 20.02.2023
г. фактури и съобщения към фактури.
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания,
включително допълнително представената молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад по делото.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно -
техническа експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от третото лице -
помагач от 03.04.2023 г., с която са представени документи по опис: 2 бр.
индивидуална справка за отопление и топла вода, както и 2 бр. главен отчет,
които се отнасят за процесния период.
Юрк. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ СЧИТА, че докладваните документи следва да бъдат приети
като доказателства по делото и
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните по-горе
документи, представени с молба от третото лице - помагач 03.04.2023 г.
Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ответницата не са заявени нови
доказателствени искания. Направено е искане за присъждане на разноски,
като е представен е списък на разноските по чл. 80 ГПК заедно с договор за
правна защита и съдействие.
Юрк. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5