№ 267
гр. Дупница, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Олг. Й. См.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Частно наказателно
дело № 20211510201271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните са редовно уведоми за променения час на заседанието.
За Районна прокуратура гр. Дупница се явява прокурор С..
Подсъдимият К. К. Ш. се явява лично с адв. П..
Прокурорът: Да не се дава ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва: Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК.
Постъпила е предложение от РП Кюстендил ТО Дупница с искане на
основание чл.68, ал.1 от НК се иска привеждане в изпълнение наказанието
наложено на К. К. Ш., ЕГН ********** от гр. Разлог, по НОХд. № 878/2016г.
по описа на РС гр. Разлог, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, като се постанови същото да се изтърпи при първоначален „общ“
режим.
Прокурорът: Поддържам предложението на РП - Кюстендил, ТО-
Дупница. Допуснала съм техническа грешка в искането, като уточнявам, че
правя искане за привеждане на осн. чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието
1
наложено на Ш. по НОХ дело № 878/2016г. наложено му с присъдата на РС
гр. Разлог.
Адв. П.: Ние нямаме връчено искането по това дело, имаме искането
по другото дело, което го прекратиха, като второ, с предложението на РП
Разлог. Не ни е връчено предложението на прокуратурата за това искане.
Имаме по друго такова производство, което е прекратено, по ЧНД №
1319/21г. на РП Дупница. Предложението е съпоставено с безспорните
факти, които са неизменни по това производство, респективно имаме деяния,
имаме влезли в сила осъдителни присъди и няма как, и на какво основание да
го оспорим.
Съдът счита, че следва да връчи препис от искането на РП Кюстендил,
ТО Дупница на адв. П., и
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от искането на РП Кюстендил, ТО Дупница на адв. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата, приложени към
искането, депозирано от РП Кюстендил, ТО Дупница, както и изисканата
справка за съдимост и доказателства по ЧНД № 1319/ 2021г. по описа на РС
гр. Дупница.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам
предложението на РП Кюстендил ТО Дупница и моля да го уважите. Налице
са основанията на чл.68, ал.1 от НК и моля да приведете за изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“за срок от 3 месеца наложено на
подсъдимия К. К. Ш. по НОХД № 878/2016г. по описа на РС гр. Разлог, като
постановите същото да бъде изтърпяно при „Общ“ режим.
Адв. П.: Към настоящия момент безспорно от представените по делото
писмени доказателства се установява, че подзащитният ми след като е
нарушил и неизпълнил пробационните мерки му е заменено наказанието
2
„Пробация“ от части с наказание „Лишаване от свобода“, което той е
изтърпял за срок от 1 месец и 1 ден. Фактически по стечение на
обстоятелствата, съвсем за малко, лицето попада в хипотезата на чл. 68, ал. 1
от НК, предвид което аз ще ви моля, ако може, да зачетете поне тези 1 месец
и 1 ден, които лицето вече е търпяло, след като е влязло в сила наказанието,
наложено с определение за замяна, а именно на наказанието „Пробация“ с
„Лишаване от свобода“.
Обвиняемият Ш.: Предоставям на съда.
Съдът приключва съдебните прения.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определение.
След съвещание съдът произнесе определението, като прие за
установено следното:
Видно от справката за съдимост, приложено по делото, по НОХД №
868/2016г. по описа на РС гр. Разлог на подсъдимия К.Ш. е наложено
наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление извършено на
27.10.2016г., чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
като споразумението е влязло в сила на 09.05.2017г.
С присъда по НОХД № 1300/2017г. на РС Дупница на подсъдимия е
наложено наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки, за
деяние извършено в периода 2010г. до месец 06.2017г. , т.е. това деяние е
довършено в изпитателния срок на горната присъда, но предвид, че
наказанието е „Пробация“ съдът не е привел в изпълнение присъдата на РС
гр. Разлог, тъй като не са били налице предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК.
С Определение № 4118 от 24.09.2019г. по ЧНД № 188/2019г. по описа
на Окръжен съд Благоевград, влязло в сила на 02.10.22019г., съдът е
заменил от части наказанието „Пробация“ , наложено с горната присъда на
подсъдимия, и му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
месец и 1 ден, което същия е изтърпял.
С оглед на това обстоятелство, а именно замяната на наказанието
„Пробация“ с „Лишаване от свобода“ се обуславя предложение на основание
чл. 68, ал. 1 от НК в чийто изпитател срок е извършено деянието по ЧНД №
1300/2017г. по описа на РС Дупница, и следва наказанието наложено с
3
присъдата на РС гр. Разлог, да бъде приведено в изпълнение.
По отношение искането за приспадане при условията на чл. 25, ал.2 от
НК на изтърпяното наказание по делото на РС гр. Дупница, което не е
заменено, съдът счита, че същото не е основателно, доколкото не са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 от НК, и не се извършва групиране на
основание чл. 25, ал. 1 НК, а се касае за привеждане на условна присъда, по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК в случаите на чл. 68, ал. 1 от НК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено по НОХД №
878/2016г. по описа на РС гр. Разлог „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“
режим.
ОСТАВЯ без уважение искането за приспадане изтърпяното наказание
от 1 месец и 1 ден наложено по НОХ№ № 1300/ 2017г. на РС гр. Дупница,
заменено с определение на Окръжен съд Благоевград по ЧНД № 188/ 2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Кюстендилски окръжен съд в 15 дневен срок считано от днес.
Районен съдия:……
Заседанието по делото приключи в 09:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4