Присъда по дело №7/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 6
Дата: 30 март 2022 г.
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20224340200007
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Троян, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Наказателно дело от общ
характер № 20224340200007 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. ХР. М. - роден на ** г. в гр. Троян,
български гражданин, постоянен адрес: **, настоящ адрес: **, със средно
образование, неженен, работи на длъжност „**“ в „**, осъждан, ЕГН:
**********, за НЕВИНОВЕН да е за времето от 04.09.2021 г. до 09.09.2021
г. в с. Дебнево, обл. Ловешка и в гр. Троян, обл. Ловешка, при условията на
продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни
номера **, собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е
регистрирано по надлежния ред, със служебно прекратена на 03.08.2021 г.
регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движението по
пътищата и в нарушение на разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на чл. 3,
ал. 1, чл. 4, ал. 1 и чл. 22 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, както следва:
На 04.09.2021 г. около 22:48 часа в с. Дебнево, обл. Ловешка, по ул.
„Девети септември“ пред административен № 16 с посока на движение към
центъра на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред и
1
На 09.09.2021 г. около 21:19 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул.
„Васил Левски“ пред административен № 320 с посока на движение към
центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред, като го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 305, ал. 6, пр. 2 във вр. с чл. 301, ал. 4 от НПК и на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, НАЛАГА на подсъдимия М. ХР. М. ,
с така установената самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер 300,00 лв. (триста лева) и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 (осем)
месеца, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП, а именно за
това, че на 04.09.2021 г. около 22:48 часа в с. Дебнево, обл. Ловешка, по ул.
„Девети септември“ пред административен № 16 с посока на движение към
центъра на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред.
На основание чл. 305, ал. 6, пр. 2 във вр. с чл. 301, ал. 4 от НПК и на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, НАЛАГА на подсъдимия М. ХР. М. ,
с така установената самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер 300,00 лв. (триста лева) и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 (осем)
месеца, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП, а именно за
това, че на 09.09.2021 г. около 21:19 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул.
„Васил Левски“ пред административен № 320 с посока на движение към
центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
2
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 6 по НОХ дело № 7/2022г.

Подсъдимият М. ХР. М. от гр. Троян, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, а именно за това, че за времето от 04.09.2021г. до 09.09.2021г., в с.
Дебнево, обл. Ловешка и в гр. Троян, обл. Ловешка, при условията на
продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни
номера **, собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е
регистрирано по надлежния ред, със служебно прекратена на 03.08.2021 г.
регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движението по
пътищата и в нарушение на разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на чл. 3,
ал. 1, чл. 4, ал. 1 и чл. 22 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, както следва: На 04.09.2021г. около
22:48 часа в с. Дебнево, обл. Ловешка, по ул. „Девети септември“ пред
административен № 16 с посока на движение към центъра на селото,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А4“ с поставени на него регистрационни номера **, собственост на В. ИЛ. К.
от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по надлежния ред и На
09.09.2021г. около 21:19 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „Васил
Левски“ пред административен № 320 с посока на движение към центъра на
града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **, собственост на В.
ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по надлежния ред.
По повод на престъплението е проведено досъдебно производство, по
което са разпитани свидетели и са събрани сведения за съдебното минало,
семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.
С разпореждане № 32 от 20.01.2022г. на съдията-докладчик, делото е
насрочено за открито разпоредително заседание.
В проведеното разпоредително заседание на 02.03.2022г. подсъдимият
М. ХР. М. се явява лично и със упълномощеният от него защитник адвокат
В.А. от АК гр. Ловеч. За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Троян се явява прокурор Владимир Зъзрев.
В разпоредителното заседание страните по делото са изразили
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно
липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е
произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод
направено искане от подсъдимия и неговия защитник е насрочил делото за
разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата,
посочени в приложението на обвинителния акт.
В проведеното по делото същинско открито съдебно заседание, за
1
Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, се явява
прокурор Владимир Зъзрев, който поддържа обвинението срещу подсъдимия
така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по
делото доказателства обвинението е доказано по несъмнен начин, поради
което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимият М. ХР.
М. за виновен да е извършил престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във
вр. чл. 26, ал. 1 от НК и да му наложи наказание лишаване от свобода за срок
от 3 месеца, което да изтърпи реално, при първоначален общ режим или
алтернативно наказание глоба в размер 1 000 лева. Подробни аргументи за
горното прокурор Зъзрев е изложил в своята пледоария.
Подсъдимият М. ХР. М. дава обяснения като заявява, че признава, че е
управлявал лекият автомобил без регистрация, но не е знаел, че това е
престъпление. Заявява, че не е регистрирал автомобила, тъй като не е имал
парични средства и съжалява за извършеното деяние. Защитникът на
подсъдимия – адвокат В.А. счита, че осъщественото от подсъдимия деяние не
представлява престъпление по НК, а административно нарушение. Предвид
това моли съда да постанови присъда, с която да оправдае подсъдимия по
повдигнатото му обвинение, като в хода на съдебните прения е изложил
подробни аргументи за това.
От обясненията на подсъдимия М. ХР. М., от показанията на
разпитаните свидетели П. АНТ. АНТ., В. КР. Г., ИВ. М. К., М. Д. Д., Х. М. С.
и В. ИЛ. К. и от приложените по досъдебното производство по делото и в
хода на съдебното следствие писмени доказателства, съдът приема за
установена и доказана следната фактическа обстановка:
С Договор за покупко-продажба на МПС от 01.06.2021г., В. ИЛ. К. от с.
**, обл. Ловеч, която е баба на подсъдимия М. ХР. М., е закупила лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с регистрационен номер **. На същият
ден – 01.06.2021г. В. ИЛ. К. е упълномощила подсъдимия М. ХР. М. да я
представлява пред всички държавни и общински органи, включително КАТ,
във връзка с управлението на посочения лек автомобил, както и да регистрира
същия и да я снабди със свидетелство за регистрация.
На 04.09.2021г., около 22:40 часа, свидетелите П. АНТ. АНТ. и М. Д. Д.,
и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа и се намирали на пункт
за проверка на автомобили в с. Дебнево, обл. Ловеч, ул. „Девети септември“,
пред административен № 16. Спряли за проверка лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“ с рег. № **, движещ се посока от с. ** към гр. Троян.
При извършената проверка било установено, че водач на автомобила е
подсъдимият М. ХР. М., който не представил свидетелство за регистрация на
МПС, част втора. При направената справка в информационните масиви на
МВР било установено, че считано от 03.08.2021г. на основание чл. 143, ал. 15
от ЗДвП, лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № **, е със
служебно прекратена регистрация. Свидетелят П. АНТ. АНТ. съставил срещу
подсъдимия М. ХР. М., АУАН № 421377 от 04.09.2021г. за нарушение по чл.
2
140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП – за това, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП
– за това, че не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява.
М. ХР. М. подписал АУАН без възражения и получил екземпляр от същия.
На 09.09.2021г. свидетелите ИВ. М. К. и В. КР. Г., и двамата служители
на РУ гр. Троян, се намирали в гр. Троян, на ул. „Васил Левски“, пред
административен № 320 и спряли за проверка лек автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“ с рег. № **, движещ се посока към центъра на града. При
извършената проверка установили, че водач на лекия автомобил е М. ХР. М.,
както и че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, считано от
03.08.2021г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП и водачът не представя свидетелство за
регистрация на МПС част втора. Свидетелят ИВ. М. К. съставил срещу М. ХР.
М., АУАН № 473751 от 09.09.2021г. за извършени нарушения по чл. 140, ал.
1, предл. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. И този акт подсъдимият
подписал без възражения.
Видно от приложеният на л. 21 от досъдебното производство
Констативен протокол, закупеният от В. ИЛ. К. – баба на подсъдимия М., лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № **, не е бил пререгистриран в
КАТ Пътна полиция, в двумесечен срок от закупуването му, поради което и
на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от 03.08.2021г. регистрацията
на този автомобил е била служебно прекратена. Промяна на регистрацията на
автомобилът е извършена на 06.10.2021г. по повод подадено заявление от М.
ХР. М., като за лекия автомобил са издадени нови регистрационни номера **
и свидетелство за регистрация на МПС.
Съдът счита, че от така установената и изложена по-горе фактическа
обстановка и от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, се налага извода, че подсъдимият М. ХР. М. не е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, за което е предаден на съд от Районна прокуратура гр. Ловеч,
Териториално отделение гр. Троян, а е осъществил състава на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП, както следва:
На 04.09.2021г. около 22:48 часа в с. Дебнево, обл. Ловешка, по ул.
„Девети септември“ пред административен № 16 с посока на движение към
центъра на селото, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил 1
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред и
На 09.09.2021г. около 21:19 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул.
„Васил Левски“ пред административен № 320 с посока на движение към
центъра на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него регистрационни номера **,
собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка, което не е регистрирано по
надлежния ред.
3
В обстоятелствената част на обвинителният акт и в съдебно заседание в
хода на съдебните прения, прокурор Зъзрев е изложил аргументи относно
наличието на извършено престъпление по НК, които съдът не споделя. На
първо място прокурор Зъзрев счита, че подсъдимият М. ХР. М. е поел
задължение да регистрира лекият автомобил, собственост на неговата баба –
свидетелката В. ИЛ. К., по силата на Пълномощно рег. № 969 от 01.06.2021
година. Въпросното пълномощно е приложено на л. 31 от досъдебното
производство и със същото В. ИЛ. К., в качеството си на упълномощител и
собственик на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № **, е
упълномощила подсъдимия М. ХР. М. да управлява автомобила, да я
представлява пред всички държавни и общински органи, включително КАТ и
да регистрира автомобила и да я снабди със свидетелство за регистрация.
Съдът намира за основателни аргументите на адвокат В.А., че пълномощното
е едностранна сделка, която включва единствено волята на упълномощителя,
но не и на упълномощеното лице. Подсъдимият М., в качеството на
упълномощено лице, е бил оправомощен с делегираните права, посочени в
пълномощното от собственика на автомобила, но не и задължен да изпълни
посочените в пълномощното действия. Напълно прав е адвокат А., че
издаването на пълномощно от страна на собственика на МПС не променя
задълженото лице по ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, което има задължението да
регистрира закупеният автомобил в двумесечен срок от придобиването му.
Това задължено лице е именно собственикът на автомобила, който в
конкретния случай е В. ИЛ. К. – баба на подсъдимия М. ХР. М.. Това
задължение на собственика е непрехвърлимо и не може да бъде прехвърлено
на друго лице, с едностранно волеизявление от страна на собственика на
МПС. Предвид изложеното съдът намира за неправилен извода на прокурор
Зъзрев, че подсъдимият е поел задължение да пререгистрира автомобила на
своята баба с издаденото от нея пълномощно.
В българското законодателство шофирането на МПС, което не е
регистрирано, респ. е с прекратена регистрация по някаква причина, е и
престъпление, и административно нарушение. Разлика в двете деяния – в НК
и в ЗДвП, не съществува. Няма и ясни и конкретни критерии, по които
административният орган, прокурорът или съдът да степенуват обществената
опасност, за да могат обективно да квалифицират всеки конкретен случай
като нарушение или престъпление. Налице е пълно съвпадение в обективните
признаци, включени в съставите на административното нарушение по ЗДвП и
на престъплението по НК. Според чл. 175, ал. 3 от ЗДвП – наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лева водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е
без табели с регистрационен номер. В разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК е
4
предвиден състав на престъпление по транспорта, съгласно който наказанието
по ал. 1, а именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000
лева, се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред. Тоест законодателят не е предвидил
каквито и да било обективни критерии, които да позволяват да се определи
степента на обществена опасност, въз основа на която едно конкретното
деяние да бъде квалифицирано като административно нарушение или като
престъпление. Не се отчитат и различните хипотези, при които се налага
извод, че регистрацията не е надлежна – липса на първоначална регистрация,
служебно прекратена регистрация, временно отнета поради технически
неизправности, изтекъл срок на временна регистрация. По изложените
съображения и съдебната практика на отделните съдилища в България е
разнопосочна. В конкретният случай настоящият съдебен състав счита, че
извършеното от подсъдимия М. ХР. М. деяние покрива състава на
административното нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП, а не на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за
което М. е предаден на съд. Съдът счита, че с извършеното деяние от
подсъдимия не е налице съществено засягане на обществените отношения.
Безспорно доказано със събраните по делото доказателства е, че подсъдимият
М. ХР. М. като е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“
с рег. № **, собственост на неговата баба В. ИЛ. К., който автомобил е бил
със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от
03.08.2021г., на инкриминираните дати – 04.09.2021г. и 09.09.2021г., М. е
осъществил признаците от обективна страна както на престъплението по чл.
345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, така и на административното
нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП. Съдът счита обаче, че деянието,
извършено от подсъдимия, е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК,
което изключва престъпният му характер. В случая съдът счита, че
обществената опасност на деянието е явно незначителна, тъй като степента на
засягане на обществените отношения е незначителна. Безспорно е, че на
лекият автомобил, управляван от подсъдимия, е имал поставени табели с
регистрационен номер, който е издаден за този конкретен автомобил.
Последният не е бил изначално нерегистриран по надлежния ред, а е бил със
служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано
от 03.08.2021г., което е около месец преди датата на първото деяние –
04.09.2021 година. По делото няма доказателства относно уведомяването на
собственика на автомобила – бабата на подсъдимия В. ИЛ. К. за служебно
прекратената регистрация. Основателно е заявеното от адвокат В.А., че не е
било налице никакво затруднение за служителите на полицията да
идентифицират лекият автомобил и да извършат съответните проверки
относно същия. Разлика между изначалната липса на регистрация по
надлежния ред и служебно прекратената регистрация прави и ВКС в Решение
№ 114 от 26.01.2021г. по н.д. № 377/2020г., III н.о., докладчик председателят
Лада Паунова. В дадените обяснения пред съда, подсъдимият заяви, че
5
съзнава, че е извършил административно нарушение, но не и престъпление.
Това негово твърдение се подкрепя и от обстоятелството, че при двете
извършени проверки от служителите на РУ гр. Троян – на 04.09.2021г. и на
09.09.2021г., срещу М. ХР. М. са били съставени два акта за установяване на
административно нарушение по чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП. Самите
полицаи заявиха в съдебна зала, че са обяснили на М., че с управлението на
нерегистриран по надлежния ред автомобил извършва нарушение по ЗДвП и
следва да заплати глоба. Това е било и убеждението на подсъдимия, което
изключва наличието на умисъл у същия за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Престъплението по този
текст от НК, в което е обвинен подсъдимият М., е формално и за да е
осъществено същото не се изисква настъпването на конкретни вредни
последици. Обектът на посегателство е комплексен, тъй като защитава
безопасноста при осъществяването на транспорта. Съдът счита, че с
осъщественото от подсъдимия деяние степента на засягане на обществените
отношения е незначителна и не е била налице реална опасност от
настъпването на някакви вредни последици. Предвид изложеното съдът
счита, че извършеното от подсъдимия деяние, макар и формално да
осъществява признаците на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, показва явно незначителна степен на
обществена опасност, което изключва престъпният характер на деянието. С
оглед този извод, че извършеното от подсъдимият М. ХР. М. деяние не
съставлява престъпление – чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК, с постановената присъда
съдът е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 305, ал. 6, предл. 2 във вр. чл. 301, ал. 4 от НПК с
постановената присъда, съдът е наложил на подсъдимия М. ХР. М. на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП административно наказание глоба в
размер 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца за извършеното от него административно нарушение по чл. 140, ал. 1,
изр. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 04.09.2021г., около 22:48 часа, в с.
Дебнево, обл. Ловешка, по ул. „Девети септември“, пред административен №
16, с посока на движение към центъра на селото, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на
него регистрационни номера **, собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл.
Ловешка, което не е регистрирано по надлежния ред.
На основание чл. 305, ал. 6, предл. 2 във вр. чл. 301, ал. 4 от НПК с
постановената присъда, съдът е наложил на подсъдимия М. ХР. М. на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП административно наказание глоба в
размер 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца за извършеното от него административно нарушение по чл. 140, ал. 1,
изр. 1 от ЗДвП, а именно за това, че на 09.09.2021г., около 21:19 часа, в гр.
Троян, обл. Ловешка, по ул. „Васил Левски“, пред административен № 320, с
6
посока на движение към центъра на града, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с поставени на него
регистрационни номера **, собственост на В. ИЛ. К. от с. **, обл. Ловешка,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Съдът е наложил на подсъдимия административно наказание за всяко
едно от извършените от него административни нарушения, съответно на дати
04.09.2021г. и на 09.09.2021г., с оглед разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН,
съгласно която когато едно лице е извършило няколко отделни нарушения,
наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях.
В разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е предвидено
наказание глоба от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 до 12 месеца за водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Съдът е определил срока и размера на
административните наказания в съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 2
от ЗАНН, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. По
досъдебното производство по делото е приложена справка за извършените от
М. ХР. М. нарушения по ЗДвП и наложените за тях административни
наказания. От тази справка се установява, че М. е санкциониран и за други
извършени от него нарушения по ЗДвП. Съдът счита, че така определените
наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са за срок от 12
месеца биха изпълнили целите на чл. 12 от ЗАНН, а именно да се предупреди
и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Водим от горното съдът постанови присъда, обявена на страните в
откритото съдебно заседание, проведено на 30.03.2022 година.



Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни