ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 609
гр. Велико Търново , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Христо Томов
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
С определение от 11.02.2021 год., постановено по гр.дело № 2506 по описа на
Великотърновски районен съд за 2019 година като нередовна е върната частната жалба на
„САВИМЕКС“-ООД, гр. Варна, против разпореждане по същото дело, с което върната
жалба против постановеното решение по същество на спора.
Определението е обжалвано от „САВИМЕКС“-ООД, гр. Варна, с искане за
отмяната му и връщане на преписката за по-нататъшни процедурни действия по подадената
частна жалба. Неправилно било виждането на първостепенния съд, че указанията му за
отстраняване на нередовности по въззивната жалба не са изпълнени.
Съдът, като разгледа оплакванията на жалбоподателя, данните по делото и
извършените процедурни действия от първостепенния съд, приема:
На 18.01.2021година жалбоподателят е подал частна жалба против
разпореждане, с което въззивната му жалба против постановеното по делото решение е
върната по реда на чл. 262 от ГПК. С разпореждане от 20.01.2021 година районният съд е
дал указания в седмичен срок жалбоподателят да представи препис от частната жалба за
връчване на насрещната страна и платежен документ за внесена по сметка на
Великотърновски окръжен съд държавна такса от 15 лв. Уведомил е страната, че жалбата му
ще бъде върната, ако указанията не се изпълнят в срок – разпореждане от 20.01.2021 година.
Съобщение с указанията на съда е връчено на жалбоподателя чрез пълномощника му по
делото адвокат К.К. на 28.01.2021 година.
За да постанови атакуваното разпореждане, съдът е приел, че в срока по чл.
1
262, ал.1 от ГПК указанията му са останали неизпълнени.
Жалбата е неоснователна.
Освен че липсват доказателства за изпълнение указанията на съда, липсват
дори твърдения на страната да е сторила това. Указанието за представяне на препис от
частната жалба е неправилно - производствата по спорове за валидното сезиране на съда се
развиват едностранно, но това за внасяне на държавна такса по жалбата е останало
неизпълнено. Затова и възникнало е задължението на първостепенния съд да върне
подадената частна жалба. Като е процедирал по посочения начин, великотърновският
районен съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено по реда
на настоящото производство.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава, по реда на чл.278 от ГПК, определението от 11.02.2021 год., постановено по
гр.дело № 2506 по описа на Великотърновски районен съд за 2019 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2