№ 2294
гр. София, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело
№ 20211000503618 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на въззиваемия „ДЗИ-Животозастраховане“ ЕАД, чрез процесуален
представител, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за
разноските, като бъд0е присъдено заплатеното адвокатско възнаграждение по представения
договор за правна защита и съдействие.
Ответникът по молбата Г. П. М. не депозира отговор.
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално
допустима. Разгледани по същество е неоснователна.
С оглед изход на спора пред въззивния съд, въззиваемият има право на разноски, но
доказателства за извършени такива не са представени, поради което съдът не следва да
присъжда такива. По делото със списъка на разноски по чл.80 от ГПК е представен договор
за правна защита и съдействие, сключен със адв. Е. М., която не е представлявала ответника
във въззивното производство. Както отговорът на жалбата, така и процесуалното
представителство е осъществявано от различен адвокат - адв. В. Р., за когото пък не се
представени доказателства за заплатен хонорар за въззивното производство.
С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Въз основа на това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ДЗИ-Животозастраховане“ ЕАД с правно
основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 12.07.2022 год., като неоснователна.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2