П Р О Т О К О Л
20.04.2010г. гр. Хасково
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесети април през две хиляди и десета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОЛЬО ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: Б.В.
Т. Х.
при участието на
секретаря М.С.
……… ……… ……… ……… …………
и прокурора Николай
Николов …
………..………..сложи за разглеждане
НОХ дело № 471 по описа за 2009 година
..… ……… ……… докладвано
от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ……………………………………………………………… ……… ……… ……… ….………
На именното
повикване в 14:41 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени от
предходно съдебно заседание, се явява
прокурорът Николай Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С., уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв.Д.Г., редовно упълномощен отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично и с адв. Б.Д., служебен
защитник.
В залата се явява и свидетелят К.Д.К..
По
хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Г.: Ход на делото.
АДВ. Д.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.К.: Представям и моля да приемете като
доказателства по делото удостоверение за това, че „ПаскЕлектроник”ООД е вписано
в регистъра на дружеството с чуждо участие по фирмено дело № 4921 /1999 година.
В удостоверението са вписани управляващите на дружеството. Представям ви
разрешение за организиране на хазартни игри с игрални автомати.
ПРОКУРОР: Да се приемат.
АДВ. Г.: Да се приемат.
АДВ.Д.: Да се приемат.
Съдът намира, че ще бъде от значение за изясняване
на фактическата обстановка по делото приемането на днес представените доказателства,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за регистрация на „ПаскЕлекротник”
ООД и разрешение за организиране на хазартни игри с игрални автомати на същото
дружество.
ПРОКУРОР: Уважаеми
окръжни съдии, ние сме внесли обвинение, предметът на престъплението на което е за сумата в размер на 757 лева, но явно има неточност, тъй като представените
веществени доказателства са в размер на 710 /седемстотин и десет/ лева,
плюс тези 24/двадесет и четири/ лева за които се говори от втория подсъдим И.М.К. и във връзка с така направеното предложение
да одобрите едно споразумение между нас и него правя уточнение и нека да се
счита, че обвинителния акт не го поддържам
за разлика от 757 лева до 734 лева, тъй като веществените доказателства са в размер на 710 /седемстотин и десет/ и доколкото разбрах за възстановяване на
сумата са необходими 24 лева, за които
има доказателства, че ги е дал някому. Ако трябва да бъда по конкретен не поддържам
обвинението по обвинителния акт за разликата между 757 /седемстотин петдесет и
седем/ лева и 734 /седемстотин тридесет и четири/ лева .
АДВ.Г.: Да се приеме
така направеното изменение в обвинението.
АДВ.Д.: Основателно е
и считам, че този размер е установения предмет на престъплението.
Съдът намира, че
следва да уважи направеното от представителя на обвинението изявление по
същество за изменение на обвинението, следва да има наличието на нови обстоятелства,
които не са били известни на прокуратурата към момента на внасяне на обвинителния
акт. В конкретния случай обаче анализа на доказателствата е точен и се касае не за изменение на обвинението, а за оттегляне на част от него, с което следва да се приеме, че съдът се десезира. С оглед горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на
делото против А.Ж.С. и И.М.К. за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1 вр.
чл.20 ал.3, вр.чл.29 ал.1 б.”Б” от НК за първия и по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2
от НК за втория за сумата от 734 /седемстотин тридесет и четири/ лева.
АДВ.Д.: Моят подзащитен носи парите
в размер на 24 лева. Предлагам същия да ги предаде на явилият се
свидетел К.Д.К., който е упълномощен от И. Т. Н., да получи сумата представляваща
предмет на престъплението. Тази сума от 24 лева е разликата между намиращите се по делото 710 лева и предмета на престъплението от 734 лева.
ПРОКУРОР: Не възразявам и считам,
че няма процесуална пречка тези пари да бъдат предадени пред всички нас и пред състава
на съда на пълномощника на Н., като възстановяване на предмета на
престъплението.
АДВ.Г.: Няма пречка да бъдат
предадени лично на пълномощника и това да бъде отразено в протокола.
Съдът
намира, че не необходимо сумата от 24 лева да бъде внасяна по сметка на съда или
предавана лично на органа на съда, след
което да бъде връщана на правоимащия. Предлаганото действие реализира целта на закона по непосредствено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предаването от страна на подсъдимия И.М.К. на
свидетеля К.Д.К. сумата от 24/двадесет и четири/ лева.
В присъствието на
съдебния състав и страните по делото подсъдимият И.М.К. предаде на свидетеля К.Д.К.
сумата от 24 /двадесет и четири/ лева
представляващи една банкнота от
20 /двадесет/ лева и две банкноти от по
2 /два/лева.
За целта бе оформена
разписка, която съдът прие като доказателство
по делото.
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, вече спокойно мога да
кажа, че сме изпълнили изискванията на чл.381 от НПК с оглед намиращите се в ОС-Хасково веществени доказателства банкноти в размер на
710 лева и с оглед направената промяна в предмета на престъплението считам,
че подготвения от нас с подсъдимия И.М. и
неговата защита споразумение отговаря на материалните изисквания на закона, с
оглед на което си позволявам да ви го представя. Подписано е и молим да го приемете и да го разгледате и
тъй като с оглед на смекчаващите обстоятелства-признание, млада възраст за подсъдимия
считам, че така постигнатото споразумение
и при тези параметри на наказанието не противоречи на морала и на закона и ще
моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Действително сме постигнали споразумение и с тези параметри
и ще ви моля да го одобрите. С оглед наличието на чл.55 ал.1 т.1 моля да
допълня, че не е осъждан, което обосновава приложените на чл.66 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К. - Запознат
съм със споразумението.
АДВ.Г.: Поради различия между мен като защитник и
подзащитния ми А.Ж.С., който не желае да го защитавам, тъй като не желае да го
защитавам моля да си оттегля пълномощията и да бъда отстранен от разглеждане на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С.: Аз нищо не съм извършил. Отказвам се
от защитата на адв. Г.. Не желая да
постигам споразумение тъй като не съм извършил нищо.
Съдът намира, че
отказа на подсъдимия А.Ж.С. от постигане
на споразумение не е пречка за
разглеждане на представеното споразумение касаещо подсъдимия И.М.К.. Закона дава право за
постигане на споразумение и по отношение само на единия от подсъдимите. Тъй
като условията за това са налице, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ИЗМЕНЯ реда на
провеждане на съдебното производство от
общия такъв, по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание заседанието продължи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимият, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.384, ал.1
вр.382, ал.4 НПК, запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и
моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола.
С оглед обстоятелството, че постигнатото споразумение предвижда възлагане на разноските и на двата подсъдими, както и с оглед обстоятелството, че подсъдимия А.Ж.С. се отказва от постигане на споразумение и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага в точка четвърта от представеното споразумение сумата на разноските да бъде намалена от 60лева на 30 лева и да остане отбелязването, че се възлага на подсъдимия И.М.К. като останалата част от израза не се възпроизвежда в споразумението.Освен това дата на извършване на престъплението съдът предлага да бъде променена от 16.04.2010 година, което явно е техническа грешка на 16.04.2009 година.
ПРОКУРОР- Не възразявам.
АДВ. Д.- Не възразявам.
С оглед постигнатото съгласие със страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдът намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение:
Днес,
20.04.2010г., в гр. Хасково на основание чл.384, чл.381 от НК между НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Хасково – от една страна и
и адв. Б.Д. ***, защитник на подсъдимия И.М.К.,
ЕГН ********** ***. “Църковна”, №45,
с настоящ адрес ***, от друга страна се сключи настоящото споразумение по НОХД
№ 471/2010г. по описа на ОС – Хасково, образувано по досъдебно производство
№146/2009 г. по описа на ОД на МВР-Хасковдо, представляващо преписка
вх.№1371/2009 г. по описа на ОП-Хасково за прекратяване на наказателното
производство, с което страните са съгласни, че:
1.
Подсъдимият И.М.К., ЕГН ********** ***, с настоящ адрес/живущ/***, ****, неженен,
неосъждан, грамотен, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
16.04.2009г. в гр. гр. Любимец, като извършител и в съучастие с подсъдимия Ж.,
в качеството му на подбудител, отнел от владението на св.К. сумата от 734лв с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплаха-
престъпление по чл.198ал.1,вр. чл.20 ал.2 от НК
1.
За така
извършеното по т. 1 престъпление от подсъдимия И.М.К., ЕГН ********** ***,
с настоящ адрес/живущ/***, ****, неженен, неосъждан, грамотен,, следва да
изтърпи наказание основание чл.198ал.1,вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 2
години. На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за
срок от 5 години
2.
Имуществените вреди са възстановени.
3.
Направените
разноски по делото в размер на 30 /тридесет/ лева да се възложат на подсъдимия И.М.К..
5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 383, ал. 1 от НПК.
6. Веществените доказателства банкноти
на обща стойност 734 лева да се върнат на правоимащия.
ПРОКУРОР:_______________
/Н.Николов/
ЗАЩИТНИК:______________
/адв. Б.Д./
ПОДСЪДИМ:______________
/И.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.М.К., роден на***г***
ЕГН ****** ***, с настоящ
адрес/живущ/***, ***, неженен, неосъждан, грамотен, ПОДСЪДИМ ПО нохд №471/2010
г. по описа на ХОС, заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми адв. Б.Д. и ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ: се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с
настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/И.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по
НОХД № 471 по описа на ОС-Хасково за 2009г. между ОП-Хасково и подсъдимия И.М.К.
и неговия защитник адв. Б.Д. не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Николай Николов – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково,
адв.Б.Д., служебен защитник на подсъдимия И.М.К. по НОХД № 471/2009 година по описа на Окръжен
съд – Хасково за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което:
ПРИЗНАВА
подсъдимият И.М.К. – на 27 години,
грамотен, български гражданин, ****, работи като ***** в гр.Гълъбово - с.
Медникарово, живущ ***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 16.04.2009г. в гр. Любимец, като
извършител и в съучастие с подсъдимия Ж., в качеството му на подбудител, отнел
от владението на свидетеля К. сумата от 734 /седемстотин тридесет и четири/ лева
с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила и заплаха, поради
което и на основание чл.198 ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 2/две/ години.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието за срок от 5 /пет/ години.
ОСЪЖДА подсъдимият И.М.К. на
основание чл.189 ал.3 от НПК със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 30
/тридесет/ лева в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
доказателства по делото банкноти на стойност 710 лева, остатък от
предмета на престъплението до размер 734
лева да се предадат на свидетеля К.Д.К.- упълномощен от И. Т. Н. –
съдружник на „ПаскЕлекртоник”ООД.
Мярката за
неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимия И.М.К. съдът ОТМЕНЯ.
Ограничението за
напускане пределите на Р.България по отношение на подсъдимия И.М.К. съдът
ОТМЕНЯ. За това да бъде уведомен ОД на МВР- Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 471 по описа на Окръжен съд –
Хасково за 2009г., поради решаване на делото със споразумение.
Определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва
на административния ръководител -Председателя
на ОС-Хасково за определяне на докладчик, който да продължи делото по
отношение на другия подсъдим А.Ж.С..
Заседанието приключи в 15,48 часа.
Протоколът се изготви на 20.04.2010
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели:1…………
2…………
Секретар: