О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 28 октомври 2013 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 28.10.2013 г. /Двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 803 по описа за 2013 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на А.Н.М. – Г.,***, подадена чрез пълномощник адвокат Р.Я. ***, с която е предявила против съпруга си В.П.Г.,*** иск за прекратяване на брака с развод, поради настъпило дълбоко непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга. С брачния иск е съединила и искове за упражняването на родителските права по отношение двете деца Даяна и Виктория, издръжката на децата и режима на лични отношения на двете деца с бащата след развода.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока по чл.131 от ГПК е получен писмен отговор на исковата молба от ответника, с който не оспорва иска за развод, но оспорва искането съдът да постанови развода по негова вина. Оспорва и иска той упражняването на родителските права на двете деца, както и майката да заплаща издръжка за всяко по 75 лева.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение. Приложени са писмени доказателства, от които се установява, че страните са съпрузи, сключили граждански брак и имат две малолетни деца.
По предварителните въпроси:
Ищецът е внесъл дължима държавна такса при завеждане на исковата.
По доказателствените искания: С исковата молба ищеца е представил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и следва да бъдат приети от съда. С исковата молба ищецът е направил и доказателствени искания, които съдът намира, че следва да уважи като относими към предмета на спора.
Ответника е представил писмени доказателства – епикриза на ищеца, но не е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане брачния иск на А.Н.М. – Г.,***, подадена чрез пълномощник адвокат Р.Я. ***, против В.П.Г.,*** за прекратяване на брака с развод, поради настъпило дълбоко непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга и съединените с него искове за упражняването на родителските права по отношение двете деца Даяна и Виктория, издръжката на децата и режима на лични отношения на двете деца с бащата след развода.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
Приема писмен отговор на исковата молба на ответника.
Съдът допуска при режим на довеждане от ищеца и от ответника на свидетели посочени в исковата молба и в писмения отговор за установяване фактите изложени в обстоятелствената част на исковата молба съответно на писмения отговор.
Указва на ищеца и ответника, че в първото съдебно заседание следва да ангажира доказателства досежно твърденията си в исковата молба.
Съдът задължава ответника да представи удостоверение за размера на месечните си трудови доходи.
С оглед интересите на двете малолетни деца съдът указва на Дирекция „СП”, отдел „ЗД” гр.Оряхово да изготви социален доклад .
На основание чл.15 от ЗЗкД съдът следва да изслуша детето навършило детето Даяна Петрова, която да бъде призована чрез родителя, бащата. Съдът разпорежда да бъде изслушано и другото дете Виктория независимо, че не е навършила 10 години в присъствието на представител на Д СП Оряхово.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно
заседание на 18.11.2013г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните,
включително адвокат Р.Я..
Да се призове Д”СП” Оряхово и се впише в
призовката задължението да изготви социален доклад с оглед интересите на двете деца,
както и в съдебното заседание да присъства служител, в чието присъствие ще се
изслушат двете деца.
Да се призоват двете деца чрез тяхната
майка и техния баща за изслушване в с.з. в присъствието на социален работник.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП. На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: